No existe ningún $\theta \in \Bbb Q$ tal que
$f(\theta) = 0; \tag{1}$
si lo hubiera, entonces
$\theta^5 = 3; \tag{2}$
pero
$\sqrt[5] \theta \notin \Bbb Q. \tag{3}$
Para rematar la faena, habría que demostrar (3):
Si hay fueron enteros $r$ , $s$ con $\gcd(r, s) = 1$ y
$\left (\dfrac{r}{s} \right )^5 = 3, \tag{4}$
entonces
$r^5 = 3s^5, \tag{5}$
así que $3\mid r^5$ De ahí que $3 \mid r$ De ahí que
$r = 3t, \tag{6}$
así que
$r^5 = 3^5 t^5,\tag{7}$
cediendo
$3^5t^5 = 3s^5, \tag{8}$
de donde
$3^4 t^5 = s^5, \tag{9}$
así que $3 \mid s^5$ Por lo tanto $3 \mid s$ , contradiciendo $\gcd(r, s) = 1$ .
Esta demostración es obviamente paralela a la prueba clásica de que $\sqrt 2 \notin \Bbb Q$ .
1 votos
Bueno, eso es correcto, pero yo diría que está incompleto. ¿Cómo sabes que no hay $x\in \mathbb Q$ tal que $x^5-3=2$ ? Es cierto, pero merece una prueba.
0 votos
Ese es el enfoque correcto. Sin embargo, es posible que quieras verificar que ese número no es racional.
1 votos
Esto implicaría $ x = 5^{1/5}$ que no es racional. ¿Es eso correcto?
1 votos
Eso es circular. Quiero decir, eso es lo que estás tratando de probar.
0 votos
Supongamos que $\big(\frac ab\big)^5=5$ , $a,b$ sin un divisor común. Entonces $a^5=5b^5$ . Entonces $5$ divide el RHS por lo que divide el LHS por lo que $5$ divide $a$ . Así que $5^5$ divide el LHS. Así que $5^5$ divide el RHS. Así que $5$ divide $b$ . Pero entonces $5$ divide ambos $a$ y $b$ una contradicción.
2 votos
Puedes probar $y=-1$ y aplicar el último teorema de Fermat
1 votos
Interesante corolario: No hay IVT para los racionales; tal vez por eso hacemos Cálculo sobre Reales en su lugar.
0 votos
Es el enfoque correcto: Basta con exhibir una sola $y\in \mathbb Q$ tal que $x^5-3=y$ no tiene solución $x\in \mathbb Q. $ En lugar de $y=2$ también podría tomar $y=0.$