Podemos utilizar un par de explícito mejoras sobre Bertrand encontrado en la Wikipedia:
[Nagura 1952] Para x≥25 no es una de las principales entre elx65x.
Por lo tanto, si pn≥(65)n pn′>23 hay n números primos entre p′npnpn′. Junto con un número finito de cheques para pn≤pn′≤23 esta se asienta todos los casos con uno de los primos de ser <100 (o lo que es equivalente: cuando al menos uno de n,n′≤25). En realidad, sólo tenemos que manejar el caso en que al menos uno de n,n′ ≤5 (es decir, uno de pn,pn′≤11), debido a que el resto se reparte con el siguiente agradable para estimar el nla primer:
Paran≥6, n(ln(nlnn)−1)<pn<nln(nlnn)
Por lo tanto pnpn′>nn′(ln(nlnn)−1)(ln(n′lnn′)−1)
y pn+n′<(n+n′)ln((n+n′)ln(n+n′))
Como podemos incluso suponer n≥n′≥6, nos encontramos con
pn+n′<2nln(2nln(2n))=2nln((2n+ln2)lnn)<2n(ln3+ln(nlnn))<3nln(nlnn))
y
pnpn′>6n(ln(nlnn)−1)(ln(6ln6)−1)>13n(ln(nlnn)−1)
Así que todo lo que necesitamos para completar la prueba es
10ln(nlnn)>13
que es el caso debido a que nlnn≥6ln6>10