Esta pregunta es en el contexto de un entorno de producción donde los números de parte y avisos de cambio son estrictamente controladas, y algún otro fabricante de piezas en una parte interna número debe ser el equivalente de los componentes.
Para la Clase 2 Dieléctricos, la clasificación de los códigos están bien definidos. Al solicitar un nuevo número de parte X5R y X7R no son equivalentes, se les da diferentes interna de los números de parte (incluso si son sustitutos válidos en un determinado diseño).
De la Clase 1 de Dieléctricos de la imagen para mí es un poco difusa. Reconozco que hay un par de diferentes dieléctrico códigos asociados con la Clase 1 de las partes.Sin embargo, C0G y NP0 específicamente son utilizados por algunos fabricantes indistintamente. También, algunos distribuidor de motores de búsqueda (por ejemplo, Digikey) le dará la opción de como NP0/C0G cuando el filtrado de los condensadores.
Como un ejemplo, hay dos partes equivalentes de TDK, un 0603 1000pF Condensador. Uno se vende bajo NP0 designación de la otra por debajo de C0G, sus hojas de especificaciones son idénticas...
Mi pregunta es, cuando la aplicación de las más estrictas de vista de la producción, el Control de Cambios y Controlado de los Números de Parte, Podría NP0 y C0G considerarse equivalente o sinónimo?
