4 votos

Aclaraciones sobre la prueba del teorema de compacidad

He estado leyendo a través de la siguiente prueba del teorema de compacidad:

http://www.princeton.edu/~hhalvors/docencia/phi312_s2013/compacidad.pdf

Una cosa que me llamó la atención es que esta prueba parece requerir lenguaje L ser contables, por ejemplo, en el Lema 3, donde se enumeran. Que yo sepa countability del lenguaje no es un requisito, y, extrañamente, en el Teorema 10 innumerables lenguaje L' se utiliza.

Estoy bastante seguro de que este método de prueba se puede aplicar a bien solicitar el lenguaje, mediante la aplicación de la inducción transfinita donde es necesaria, pero bien orderability de cada conjunto es equivalente a CA completa, que es más fuerte que BPIT, que oí la compacidad es equivalente a.

Mis preguntas son: ¿puede esta prueba se aplica en realidad a incontables idiomas (dar o tomar pequeñas modificaciones)? Si no, ¿alguien puede darme un enlace a la prueba de este hecho general?

Gracias de antemano!

4voto

user2318170 Puntos 160

Se ha identificado el lugar en el Henkin prueba de compactación donde la elección es utilizado, es decir, en la finalización de una arbitraria de la teoría de la $T$.

Si no desea utilizar la totalidad del Axioma de Elección, usted puede simplemente asumir que "cada primer orden de la teoría tiene una terminación" (llamar a este TC para la teoría de finalización) y seguir con su día. De hecho, esta suposición es estrictamente más débiles que los de CA.

Por lo general la gente no la frase de la asunción, en la forma en que lo hice como TC, en lugar de hablar acerca de la Booleano Primer Idea Teorema (BPIT) (o ultrafilter lema): Cada trivial álgebra de boole tiene un primer ideal (el complemento de la que es una de ultrafilter).

Pero BPIT es equivalente a la CT. Por qué? Bien, usted debe pensar en un álgebra Booleana como la codificación de un (proposicional) de la teoría, y un ultrafilter como la culminación de esa teoría.

BPIT $\to$ TC: Dada una teoría de la $T$, de forma que el Lindenbaum-Tarski álgebra $B_T$ de las sentencias de $T$ modulo comprobable de equivalencia de $T$. Asumiendo $T$ es consistente, $B_T$ es no trivial (es decir,$\top\neq \bot$), por lo que el uso de BPIT, hay un ultrafilter $U$$B_T$. Deje $T' = \{\varphi\mid [\varphi]\in U\}$ y compruebe que $T'$ es una constante en la finalización de $T$.

TC $\to$ BPIT: Dado un trivial álgebra Booleana $B$, vamos a construir una teoría de la $T_B$. Introducir un lenguaje que consta de un símbolo proposicional $P_b$ por cada elemento de a $b\in B$ (un proposicional es un símbolo de $0$-ary relación símbolo - es verdadera o falsa en un modelo - si no eres feliz permitiendo que estas en la lógica de primer orden, en lugar de tomar $P_b$ a ser un unario relación símbolo de un complemento de axiomas para $T_B$: $(\forall x\, P_b(x)) \lor (\forall x\, \lnot P_b(x))$).

Ahora para cada ecuación de la celebración en $B$, añada una relevante axioma $T_B$. Por ejemplo, si $a\lor b = c\land \lnot d$, añadir el axioma $P_a \lor P_b \leftrightarrow P_c \land P_d$ (o $\forall x\, P_a(x) \lor P_b(x) \leftrightarrow P_c(x) \land P_d(x)$ si usted está usando los predicados unarios).

La terminación de las $T'$ $T_B$ debe incluir $P_b$ o $\lnot P_b$ por cada $b\in B$. A continuación, $\{b\in B\mid P_b\in T'\}$ es un ultrafilter en $B$.

1voto

Rene Schipperus Puntos 14164

Sólo así el fin de la lengua en el tipo de orden de un incontable cardenal. El argumento es exactamente el mismo uso de la inducción transfinita.

Véase la respuesta de Alex y algunos de la discusión, añado aquí cómo Henkinize la teoría, sin elección. Deje $T_0=T$ ser una teoría en el lenguaje de $\mathcal{L}_0$ y dejar $$T_1=T_0\cup \{ \exists \varphi(x) \rightarrow c_{\varphi} |\varphi \in \mathcal{L}_0\}$$ where $c_{\varphi}$ son constantes nuevos $\mathcal{L}_1=\mathcal{L}_0 \cup \{c_{\varphi} |\varphi \in \mathcal{L}_0\}$ y, en general, $$T_{n+1}=T_n\cup \{ \exists \varphi(x) \rightarrow c_{\varphi} |\varphi \in \mathcal{L}_n\}$$ vamos y
$$\mathcal{L}_{n+1}=\mathcal{L}_n \cup \{c_{\varphi} |\varphi \in \mathcal{L}_n\}$$

A continuación, $\cup T_n$ va a ser una constante de la teoría con la Henkin testigos. Ahora se extienden a una teoría completa el uso de cualquier tecnología que usted desea.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X