¿Por qué TQFP y TFQN tienen consejos diferentes con respecto a tierra analógica?

Question

Esta pregunta es en referencia a Cómo dividir Analógica y Digital GND planos para una TQFN dispositivo.

Para el PSoC3, el asesoramiento sobre cómo separar el analógico y el digital terrestre es diferente dependiendo del paquete.

Para el TQFP, se sugiere que el analógico y el digital motivos han separado de planos de tierra.

Pero para el TQFN paquete, se recomienda que los terrenos estén conectados en el mismo plano de tierra (la almohadilla térmica).

¿Por qué son estas dos recomendaciones diferente? (especialmente desde que Henry Ott recomienda en contra de ella).

¿Realmente importa?

Answer 1

Ideal es disponer de un plano de tierra y dividir los componentes digitales y analógicos en cualquiera de los lados del meridiano punto. Henry mostró esta en su enlace.

Por supuesto esta es una disposición interna problema de diseño. Tal vez esta es la forma en que se realiza DENTRO de la TQFP y, a continuación, extender fuera del chip. Puede ser un diseño diferente dentro de los dos chips con un gran térmico plano de tierra de la TQFN dentro y debajo de la viruta, (como otros han sugerido), por lo que esperamos que se ha aislado de las corrientes en el interior del diseño para reducir los caminos comunes y el grueso de plano de tierra minimiza la caída de voltaje a través del chip.

Aparte de las notas Estándar de diseño de prácticas para reducir a cabo el ruido de la oferta incluyen el uso de diferencial y de modo común inductores de la alimentación de entrada y las conexiones de bajo ESR tapas con RF tapas en paralelo.

Answer 2

En general, las hojas de datos de dar excelentes consejos que usted ignore en su propio riesgo. (Por desgracia, como el consejo de Cassandra, el asesoramiento en las hojas de datos a menudo es correcta pero incomprendido hasta que es demasiado tarde).

Sin embargo, incluso los escritores de las hojas de datos ocasionalmente cometen errores.

El Burr-Brown de la aplicación del boletín "Analog-to-Digital Converter de puesta a Tierra de las Prácticas de Afectar el Rendimiento del Sistema" informes de un experimento en el que un PCB fue retomado a cabo en ambos sentidos, y la muestra "un solo plano de tierra" funciona mejor, incluso cuando contradice la "división de terrenos" los consejos dados en una hoja de datos.

La división de planos de tierra a menudo parece hacer una mejora. Hacer un solo plano del suelo y la fijación de la fuente real del problema es aún mejor. El Henry Ott artículo que enlaza y otros "unsplit tierra" artículos en la MassMind explicar por qué.