Delayed Choice Quantum Eraser - ¿Qué se borra?

Question

No veo por qué todo el mundo piensa que algo se borra en el famoso Retraso Elección Cuántica Borrador experimento (ver https://arxiv.org/pdf/quant-ph/9903047.pdf y https://en.wikipedia.org/wiki/Delayed-choice_quantum_eraser).

Según el documento, los patrones de interferencia que llegan a D1 y D2 son desplazadas por pi. Es decir, si se agregan los patrones de interferencia en conjunto, el patrón es el mismo que el patrón de detectores de D3 y D4. Por lo tanto, si se mira sólo a D0, entonces no hay patrón de interferencia es visible, no para los fotones cuya peer llegar a D3 y D4, pero también para los fotones cuya peer llegar a D1 o D2. Esto es diferente de la normal experimento de doble rendija.

Por lo tanto, no es igual de válido para decir que la interferencia está siempre ahí, también para los fotones que llegan a D3 o D4? No sólo detectar en ese caso, porque sólo nos fijamos en sólo uno de los posibles caminos y no los combinamos. Es el beamsplitter BSc para D1 y D2 que hace que el patrón de interferencia visible. Es decir, la información no se borra, y no hay necesidad de transferir información desde el D1/2/3/4 a D0.

Edit: se expresa en una forma diferente: si me iba a quitar la D3/D4 espejos, y dejar que todos los fotones que ir a D1/D2, es evidente que demuestran que hay un patrón de interferencia en D0 para todos los fotones. Ajuste de nuevo el D3/D4 espejos, la reorientación del 50% de los fotones, iba a cambiar nada en el D0 lado; los fotones todavía tendría éxito en exactamente el mismo lugar en D0 como antes. Es decir, el patrón de interferencia todavía estaría allí, simplemente por no tener suficiente información para detectar después.

Lo que está mal con esta interpretación de los resultados? Y si esta interpretación puede ser válida, ¿por qué es este un controvertido experimento?

Answer 1

Si uno toma lo que usted ha dicho en los comentarios a su valor nominal, en particular, en este intercambio,

Si un físico ha observado que de D3 y D4 detectado un fotón, no es que sea imposible recuperar la interferencia? (A menos que usted cree que en el mundo de la interpretación, y hacer algún tipo de inter-mundo interferometría en el físico.) – Peter Shor

Exactamente, ese es mi punto. Usted no puede recuperar la interferencia. Pero que no se puede recuperar, no significa que se borra. Usted simplemente no tienen suficiente información para recuperarla. – fishinear

parece que usted está completamente de acuerdo con que de repente re-definición de los límites del experimento a un punto donde se puede arbitrariamente decidir (i) el tratamiento de todo en el experimento, incluyendo los detectores, equipos, y a todos los humanos que han interactuado con los ordenadores, ya en pleno sistema cuántico sometidos unitaria de Schrödinger evolución, y a la que la física clásica no es aplicable; y (ii) para llevar a cabo arbitrariamente compleja superposición de la base de las mediciones en los sistemas cuánticos, independientemente de la posibilidad de que ellos puedan contener los seres humanos.

Esta es una postura radical, aunque no es impensable, en particular, en muchos worldsian círculos - y es una interpretación válida del experimento, consistente con las normas de QM tal y como la conocemos. Dentro de esta postura, es cierto que la interferencia es, realmente, nunca se han ido, y que el que de información que destruye de que la interferencia puede ser borrado en cualquier momento al realizar el procedimiento anterior.

Sin embargo, no es una opinión ampliamente compartida de la interpretación, y que explícitamente depende de que la interpretación de QM decide seguir; como tal, no puede ser "malo". Pero también, el conjunto de profesionales de los físicos que describiría esa postura como "derecho" es bastante limitada.

(Si el párrafo central no describe con precisión lo que usted está bien con countenancing en la descripción de este experimento y QM en general, entonces es una señal de que su pregunta no está todavía lo suficientemente claro, y hay que ir de nuevo a la edición de la junta.)

Answer 2

Ahora me las arreglé para encontrar una respuesta a otra pregunta que creo que satisface mi pregunta así. Una cita:

Exactamente la misma lógica se aplica a la demora en la elección cuántica borrador experimento, excepto que hay un extra de valor y estás buscando patrones de interferencia en lugar de pasar de la campana de pruebas. No hay conciencia. No retrocausality. Sólo "llegamos y el uso de distinguir la información necesaria para el grupo de la falta-de-patrón de interferencia en dos complementarios de los patrones de interferencia"

Aquí está la respuesta: https://physics.stackexchange.com/a/214926/101743

Para resumir mi entendimiento: la posición x en D0 es realmente una medida de la fase inicial de la diferencia entre los dos caminos. Esta diferencia de fase es también lo que se filtra en la D1/D2 detectores, lo que da lugar a que el patrón de interferencia. Por lo tanto, esta, la diferencia de fase es lo que realmente significa en la pregunta cuando dijo que "la interferencia sigue ahí".

Mi entendimiento es que la diferencia de fase y el que de información son independientes de las propiedades de la función de onda, que son de allí hasta que la función de onda se colapsa. Ninguno de ellos son "borrados" en el experimento. Cuando el fotón llega a D3/D4 sólo el que-información de forma que se utiliza, cuando se llega a D1/D2 sólo la diferencia de fase se utiliza.