¿Por qué el número de Euler es 2.718 y no cualquier otra cosa?
Respuesta corta: por definición así.
Primer párrafo del artículo de Wikipedia $e$ (constante matemática):
El número $e$ es una constante matemática que es la base del logaritmo natural: el número único cuyo logaritmo natural es igual a uno. Es aproximadamente igual a $2.71828$, y es el límite de $(1 + 1/n)^n$ a medida que $n$ se acerca a infinito, una expresión que surge en el estudio del interés compuesto.
... ¿por qué es $e$ igual a esa fórmula (cuya suma es aproximadamente $.71828$)?
"Esa fórmula" es una de las definiciones equivalentes de la constante $e$. Todas las definiciones equivalentes tienen el mismo valor aproximado de $.71828$.
He buscado en Google muchas veces y cada vez termina diciendo "e es la base de los logaritmos naturales". No quiero resolver ninguna ecuación usando e sin entenderlo perfectamente.
Si tienes alguna pregunta similar en el futuro, lo primero que deberías preguntarte es cuál es la definición del objeto matemático que te confunde.
Para la historia de la constante $e$:
https://en.wikipedia.org/wiki/E_(mathematical_constant)#History
[Agregado para responder a un comentario abajo.]
La forma en que planteas tu pregunta es problemática. La constante $e$ no es descubierta por los matemáticos. Se define como la constante $\lim_{n\to\infty}(1+\frac{1}{n})^n$, que tiene el valor aproximado de $2.71828$. Lo que hacen los matemáticos es simplemente darle un nombre a una constante interesante. Si Bob llama a su perro "Alfa", no tiene mucho sentido preguntar "¿Por qué Alfa es un perro, no un gato?" --- ¡porque Bob llama a su perro "Alfa"!
Por otro lado, es razonable preguntar cuál es la "historia" acerca de $e$, dónde aparece y por qué es interesante. Creo que esto es lo que realmente querías preguntar.
Puedes echar un vistazo a este artículo:
Una Guía Intuitiva Para Funciones Exponenciales $\&$ $e$
Aquí tienes un extracto:
Describir e como “una constante aproximadamente 2.71828…” es como llamar a pi “un número irracional, aproximadamente igual a 3.1415…”. Claro, es cierto, pero te perdiste completamente el punto.
Pi es la proporción entre la circunferencia y el diámetro que comparten todos los círculos. Es una proporción fundamental inherente a todos los círculos y por lo tanto afecta cualquier cálculo de circunferencia, área, volumen y área superficial para círculos, esferas, cilindros, etc. Pi es importante y muestra que todos los círculos están relacionados, por no mencionar las funciones trigonométricas derivadas de los círculos (seno, coseno, tangente).
e es la tasa base de crecimiento compartida por todos los procesos de crecimiento continuo. e te permite tomar una tasa de crecimiento simple (donde todo el cambio ocurre al final del año) y encontrar el impacto del crecimiento compuesto y continuo, donde cada nanosegundo (o más rápido) estás creciendo un poquito.
e aparece siempre que los sistemas crecen exponencial y continuamente: población, decaimiento radiactivo, cálculos de interés y más. Incluso sistemas dentados que no crecen suavemente pueden aproximarse con e.
31 votos
Porque es eso lo que suma la suma?...
2 votos
¿Por qué es $2+2=4$?
5 votos
Depende de cómo definas $e$. Si defines $e$ como la suma, entonces es $2.718\dots$ porque eso es lo que suma. Si lo defines como el límite de $(1+1/n)^n$, entonces es $2.718\dots$ porque eso es lo que límite suma.
3 votos
No quiero resolver ninguna ecuación usando e sin entenderla perfectamente. John von Neumann, posiblemente una de las mentes matemáticas y científicas más grandes de la era moderna, dijo "En matemáticas no se entienden las cosas. Simplemente te acostumbras a ellas."
36 votos
¿También te preguntas por qué $\pi$ es $3.1415....$?
4 votos
¿No es la constante de Euler $0.5772156649$?
0 votos
Si crees que Anas está preguntando por el origen de $e$. Claramente $\pi$ proviene del círculo. ¿Y $e$? podrías verlo surgiendo de la función exponencial, integrando la función $1/x$, entre muchas otras...
0 votos
$e=1+1+\frac1{2!}+\frac1{3!}+\frac1{4!}+\cdots$ es mayor que $1+1+\frac12 = 2.5$ y menor que $1+1+\frac1{2}+\frac1{2^2}+\frac1{2^3}+\cdots = 3$, por lo que no puedes tener $e \le 2.5$ o $e \ge 3$. Puedes hacer algo más preciso alterando estos límites y acercarte a su valor real
1 votos
¿Sería correcto decir que tu pregunta no es "¿Cómo se deriva $e$?" sino ¿"Por qué es del tamaño que es"? o quizás "¿Por qué todas estas definiciones aparentemente diferentes conducen al mismo número"?
0 votos
Si aún no lo has visto: youtube.com/watch?v=AuA2EAgAegE
0 votos
No sé si vale la pena ampliarlo a una respuesta, pero si prefieres las cosas visuales, entonces diría "eso es porque es lo lejos que tienes que ir hacia la derecha desde x=1 para obtener un área bajo 1/x para que sea 1".
3 votos
Porque $e$ no tiene una conexión especial con el número diez, deberíamos esperar que la representación en base diez de $e$ sea una cadena loca de dígitos sin sentido.
1 votos
Tenía que ser algo
0 votos
@Randall: Hay personas que han propuesto seriamente dar un símbolo (normalmente π) a la razón de la circunferencia al radio de un círculo (6.283185 ...) en lugar de su relación circunferencia/diámetro (3.141592 ...). Del mismo modo, uno podría preguntarse por qué al número 2.718281... se le asigna una letra, mientras que su recíproco 0.367879 ... no lo hace.
0 votos
No estoy seguro de qué está haciendo el
\mathtt
allí en tu publicación, pero solo afecta al primer dígito así. Para hacer que afecte al número completo, usa{}
, o mejor aún, no uses\mathtt
en absoluto para eso.2 votos
Creo que esto es más una pregunta de matemáticas-filosofía que una pregunta de matemáticas en sí. El número de Euler se puede demostrar con muchas pruebas que es $e\approx2.7\ldots$. El "por qué" detrás del hecho no es diferente al "por qué" cualquier otro teorema es verdadero. También podríamos preguntarnos "¿por qué es cierto el teorema fundamental del álgebra?" y no creo que encontrarías una respuesta satisfactoria. No sabríamos si todos los teoremas matemáticos fueron creados por el universo por alguna razón en particular pero sí podemos preguntar si los teoremas son verdaderos.
0 votos
Los teoremas (como $e\approx2.7$) pueden demostrarse que son verdaderos a partir de la inferencia de definiciones y axiomas. Pero no creo que nunca encontrarías una razón "por qué" cada teorema es verdadero que "es una consecuencia de los axiomas y definiciones con los que comienzas". Esto es un hilo de mathoverflow que hace una pregunta similar. (2/2)
0 votos
Aunque tu pregunta no está del todo clara, pero al leer tus respuestas en todos los hilos de abajo, parece que lo que quieres saber es el origen del número: Bueno, si no me equivoco, la cantidad fue descubierta e investigada por uno de los Bernoullis (no recuerdo cuál) al investigar el problema del interés compuesto.
2 votos
@YuiToCheng $$0.5772156649\cdots$$ es la constante de Euler-Mascheroni, a veces llamada simplemente constante de Euler, mientras que $$2.718281828459\cdots$$ es el número de Euler (que también es el nombre utilizado en la pregunta)
2 votos
Lo siento, si suena grosero, pero ¿por qué una pregunta como esta (y sus respuestas) recibe tantos votos positivos? No hay una "razón" por la cual la suma que define el número de Euler tenga la expansión decimal dada. Esta es una pregunta totalmente subjetiva.
0 votos
Una cosa interesante que puedes hacer es buscar por qué la función $exp$ definida como la inversa de la primitiva de $1/x$ que es 0 en 1, es exactamente la 'continuación real' $x\mapsto e^x. Es un poco de trabajo, necesitas el axioma de elección por supuesto, comienza considerando potencias enteras, luego potencias racionales, hasta ahora $x^r$ está bien definido si $r$ es racional, luego demuestra que esta función admite una 'extensión continua' a los reales, luego imagina cómo, siendo e una secuencia de Cauchy (o un corte de Dedekind), ¡tener una potencia trascendental! ¡y esto debería estar bien definido!