4 votos

Condiciones suficientes sobre el isomorfismo de dos grupos.

Deje $G_1, G_2$ dos grupos con al menos una trivial adecuada de cada subgrupo.

Deje $S_1, S_2$ ser los conjuntos de adecuada subgrupos de, respectivamente, $G_1, G_2$.

Supongamos que existe un bijective función de $f: S_1 \rightarrow S_2$ tal que $\forall A\in S_1, f(A)$ es isomorfo a $A$.

Cuando puedo a la conclusión de que $G_1, G_2$ son isomorfos?

Creo que, si $G_1$ e $G_2$ son finitos y abelian podemos concluir que son isomorfos, pero no puedo demostrarlo. Por otra parte, todavía no he encontrado ningún contraejemplo para nonabelian grupos finitos.

2voto

ccpizza Puntos 2653

Hay dos pares de ejemplos de orden de $16$. Estos son los más pequeños ejemplos. Uno de estos dos pares de es $C_4\times C_4$ e $C_4\rtimes C_4$. Para ambos, la lista completa de debida subgrupos es:

  • 1 subgrupo trivial

  • 3 subgrupos isomorfo a $C_2$

  • 6 subgrupos isomorfo a $C_4$

  • 1 subgrupo isomorfo a $C_2\times C_2$

  • 3 subgrupos isomorfo a $C_4\times C_2$

(Ver https://groupprops.subwiki.org/wiki/Nontrivial_semidirect_product_of_Z4_and_Z4#Subgroups para los subgrupos de $C_4\rtimes C_4$.)

Otro par de ejemplos es $C_9\times C_3$ e $C_9\rtimes C_3$.

(Es definitivamente cierto para finito abelian a los grupos, esta es una sencilla consecuencia de su clasificación.)

1voto

Okami Puntos 257

Ciertamente, no siempre. Me sorprendería si un concreto conjunto de condiciones que es a la vez necesaria y suficiente para la conclusión de isomorfismo entre los dos grupos. (Mi respuesta se refiere a grupos finitos.)

Hay grupos que se denominan $P$-grupos en Schmidt libro "Subgrupo Celosías de los Grupos" (no ser confundido con $p$-grupos) y que son de celosía-isomorfo a primaria abelian grupos.

enter image description here enter image description here


Añadido para mayor claridad:

enter image description here

0voto

Lucio Tanzini Puntos 49

Aquí está la prueba en el caso de finito abelian grupos $G_1, G_2$ anterior.

Lema 1 Deje $G^{(n)}$ el número de elementos en $G$ orden $n$. $G^{(n)}$ está determinada únicamente por el número de subgrupos de $G$ orden $n$.

Prueba Cada elemento de orden $n$ es un elemento de exactamente un subgrupo cíclico de $G$ orden $n$. Todos los subgrupos cíclicos de orden $n$ ha $\phi(n)$ elementos de orden $n$.

Lema 2 Deje $p$ ser un primo que divide a $|G|$ la $G^{(p)}, G^{(p^2)},...$ únicamente determinan el p-Sylow de $G$.

Prueba El p-Sylow, P, de G es de la forma $\mathbb{Z}_{p^{a_1}} \times ... \times \mathbb{Z}_{p^{a_n}}$. Por otra parte, vamos a $P^{(\leq p^k)}$ el número de elementos de P que tiene una orden menor o igual a $p^k$. $$ P^{(\leq p^k)}=\Pi_{i\leq n}{\min (p^{a_i}, p^k)}$$ Entonces podemos determinar $a_1,...,a_n$.

A continuación, la tesis de la siguiente manera fácilmente.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X