4 votos

Calculando

He tenido este problema en mi reciente examen y tengo 0 puntos para mi solución y realmente me gustaría saber por qué :)

Calcular el n=0(2n+1)(n+1)3nn=0(2n+1)(n+1)3n

Mi intento: Consideremos la siguiente serie: n=0(2n+1)(n+1)3nxn=n=0(2n2+3n+1)3nxnn=0(2n+1)(n+1)3nxn=n=0(2n2+3n+1)3nxn n=0(2n2+3n+1)3nxn==n=02n23nxn+n=03n3nxn+n=013nxnn=0(2n2+3n+1)3nxn==n=02n23nxn+n=03n3nxn+n=013nxn

Todos los tres de la serie tiene radio de convergencia R=3R=3. Transformemos estas series de la siguiente forma: n=013nxn=n=0tnn=013nxn=n=0tn donde t=x3t=x3. Esto se convierte en: 11t11t Para t=13t=13 esto se convierte en 3232. Utilizando la misma lógica que me transformó los dos restantes de la serie: n=03n3nxn=3n=0ntn=3tn=0ntn1=3t(n=0tn)=3t(11t)=3t(1t)2 Conectar t=13 da 94

Hacer lo mismo para el resto de la serie me da 3 ( utilizando el mismo método y derivating dos veces ) . Por lo tanto 32+94+3=274

Lo que está mal con mi método? No tengo explicación real, aunque el resultado es el mismo que el de Wolfram Alpha me dio. Es esto una mera coincidencia que mi resultado es correcto ?

0voto

JiminyCricket Puntos 143

Su solución es correcta, y me parece mal dar 0 puntos. Sin embargo, hay dos cosas que mejorar si quiere. Una de ellas es que la introducción de ambos x t fue un gasto inútil; usted podría haber considerado n(2n+1)(n+1)xn y sustituido 1/3x. La otra es que algo innecesariamente multiplica el producto agradable y, a continuación, había que hacer malabarismos con un montón de diferentes términos con los diferentes órdenes de derivados. La solución más elegante sería

n=0(2n+1)(n+1)3n=12n=0(2n+1)(2n+2)(31/2)2n

con

12n=0(2n+1)(2n+2)x2n=12d2dx2n=0x2n+2=12d2dx2x21x2=1+3x2(1x2)3,

con lo cual, sustituyendo x=31/2 los rendimientos de su resultado.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X