De hecho es posible expresar la raíz como una función racional de $\ c\ $. Esto se sigue del hecho que$^{\mathbf{\dagger}}$, bajo las condiciones establecidas, el polinomio $\ t-r\ $ debe ser el mcd de los polinomios $\ f\left(t\right)\ $ y $\ t^{p-1}-1\ $. En el algoritmo de Euclides para calcular el mcd, los coeficientes de los polinomios iniciales $\ t^{p-1}-1\ $ y $\ f\left(t\right)\ $ son funciones racionales de $\ c\ $ (con coeficientes en $\mathbb F_p\ $), y es bastante fácil demostrar que el resto de un polinomio $\ \pi_1(t)\in \mathbb F_p[t]\ $ módulo otro, $\ \pi_2(t)\ $, tiene coeficientes que son funciones racionales de esos de $\ \pi_1(t)\ $ y $\ \pi_2(t)\ $. De esto se sigue que los coeficientes del mcd deben ser funciones racionales de los polinomios iniciales, y por lo tanto de $\ c\ $.
En la práctica, la función se puede encontrar para cualquier $\ p\ $ dado tratando $\ c\ $ como una incógnita, y calculando el mcd en $\ \mathbb F_p(c)[t]\ $, donde $\ \mathbb F_p(c)\ $ es el campo de funciones racionales en $\ c\ $ sobre $\ \mathbb F_p\ $. Dado que $\ c\ $, como un elemento de $\ \mathbb F_p^*\ $, es una raíz del polinomio $\ t^{p-1}-1\ $, los monomios, $\ c^q\ $, de grado $\ p-1\ $ o superior pueden ser reemplazados por $\ c^{q\,\mathrm{mod}\,(p-1)}\ $ a medida que el cálculo avanza. El denominador de la función racional obtenida por este procedimiento no puede tener un factor lineal que no sea $\ c\ $, ya que si lo tuviera, siendo $\ c-\rho\ $, digamos, con $\ \rho \ne 0\ $, entonces el grado de $\ \gcd\left( t^{p-1} - 1, t^3 - 3\rho t^2 - 3t^2 + \rho\right)\ $ tendría que ser cero.
Aquí están las expresiones para $\ r\ $ para los casos $\ p=7,19\ $ y $\ 31\ $, respectivamente:
$$\frac{3}{5c^5+5c^3+c}\\ \ \\ \frac{\small 4c^{14}+3c^{12}+10c^{10}+12c^8+14c^6+4c^4+8c^2+7}{\small 17c^{17}+17c^{15}+18c^{13}+4c^{11}+2c^9+11c^7+17c^5+13c^3+10c}\\ \ \\ \frac{\tiny 15c^{26}+5c^{24}+5c^{22}+16c^{20}+21c^{18}+2c^{16 }+29c^{14}+29c^{12}+24c^{10}+20c^8+5c^6+14c^4+14c^2+11}{\tiny 29c^{29}+29c^{27}+17c^{25}+5c^{23}+18c^{21}+17c^{19}+2c^{17}+25c^{15}+12c^{13}+9c^{11}+12c^7+3c^5+12c^3+3c}$$
El patrón observable aquí en los términos principales de los numeradores y denominadores continúa a través de los primos $\ 43\ $ y $\ 67\ $, el primer término del numerador siendo $\ (p-4)\,c^{p-5}\ $ en todos los casos excepto $\ p=7\ $, y los dos primeros términos del denominador siendo $\ (p-2)\,c^{p-2} + (p-2)\,c^{p-4}\ $ en todos los casos.
El paquete de software que utilicé para realizar los cálculos de mcd se bloqueó cuando intenté $\ p=79\ $, así que no he examinado ningún primo más allá de $\ 67\ $.
$\mathbf\dagger$ O incluso desde el simple hecho de que es una función de $\ c\ $, como señala Eric Wofsey en los comentarios abajo.
Actualización: Como observa Eric Wofsey en el comentario a continuación, la raíz también se puede expresar como una función polinómica de $\ c\ $. Si dejamos $\ c_r = \frac{r^3-3\,r}{3\,r^2-1}\ \mathrm{mod}\ p\ $, el valor de $\ c\ $ correspondiente a la raíz $\ r\ $, una expresión bien conocida para tal polinomio es: $$\sum_{r\in {\mathbb F}_p^*} r \prod_{u\in{\mathbb F}_p^*\setminus\{c_r\}} \frac{c-u}{r-u}\ .$$ Para $\ p=7,19\ $ y $\ 31\ $ los polinomios son: $$5\,c^5 + 4\,c^3 + 4\,c \\ \ \\ 8\,c^{17}+6\,c^{13}+4\,c^{11}+2\,{c^9}+7\,c^7+16\,c^5+5\,c^3+8\,c\\ \ \\ {\tiny 3c^{29}+22c^{27}+5c^{25}+12c^{23}+12c^{21}+15c^{19}+27c^{17}+5c^{15}+16c^{11}+14c^9+3c^7+22c^5+17c^3+12c} $$
3 votos
¿Hay alguna razón por la que esperas que sea posible expresar $r$ en términos de $c$ sin usar raíces cúbicas?
0 votos
¿Debería $p$ satisfacer una de las congruencias, o ambas? Supongo que ambas, pero es un poco ambiguo.
0 votos
@Eric Wofsey Podrías usar raíces sextas, pero supongo que OP no quiere ninguna raíz de $n$. ¿Quizás solo una función racional en $c$, o algunas de ellas para algunos casos?
0 votos
$p$ debe satisfacer ambas congruencias. Sí, quiero funciones racionales en $c$ si es posible.
1 votos
No estoy seguro de que esto se pueda describir como dar una expresión "explícita" para $\ r\ $ en términos de $\ c\ $, pero si me dieran $\ c\ $ y quisiera encontrar $\ r\ $, simplemente usaría el algoritmo de Cantor-Zassenhaus para factorizar el polinomio
0 votos
En segunda instancia, probablemente no lo haría. Dado que ya sabes que el polinomio se factoriza en un lineal y en un cuadrático irreducible, el método completo de Cantor-Zassenhaus sería un poco como usar un mazo para romper una nuez. Espero que haya una manera mucho más eficiente de factorizar el polinomio, pero no estoy lo suficientemente familiarizado con las diversas técnicas disponibles para afirmarlo con certeza.