Deje queRR sea un anillo noetheriano local conmutativo que no sea un dominio y no Cohen-Macaulay. ¿Podemos encontrar unII ideal enRR tal queR/IR/I sea Cohen-Macaulay, ydimR/I=dimRdimR/I=dimR?
Respuestas
¿Demasiados anuncios?No creo que la respuesta es verdadera en general. Deje (A,m)(A,m) ser un Noetherian de dominio local, que no es Cohen-Macaulay. Deje RR ser la localización de A[x]/(x2)A[x]/(x2)(m,x)(m,x). A continuación, (x)(x) es el único con un mínimo de prime con dimR=dimR/(x)dimR=dimR/(x), pero R/(x)≅AR/(x)≅A no es Cohen-Macaulay.
Deje II RR- ideal tal que dimR/I=dimRdimR/I=dimR. Escribir p=(x)p=(x). A continuación, Min(R/I)={p}(R/I)={p} desde √0=p√0=p. Supongamos que R/IR/I es Cohen-Macaulay. A Continuación, Min(R/I)=(R/I)= Culo(R/I)(R/I). Por lo tanto II pp- primaria ideal. Observar que RpRp es una localización de K[x]/(x2)K[x]/(x2) donde KK es el campo de la fracción de AA. Por lo tanto RpRp es uno de los principales ideales del anillo. En particular, la única que no es cero adecuada ideal es pppp. Esto demuestra que Ip=ppIp=pp. Por lo tanto, I=pI=p desde II pp- primaria. Esta es una contradicción.
Deje R={f(1,1)=f(−1,−1)}⊂k[x,y]R={f(1,1)=f(−1,−1)}⊂k[x,y]. Por lo SpecRSpecR se ve como una superficie de pasar de nuevo a través de la misma en un punto aislado. El punto singular no es Cohen-Macaulay, ya que se ve como dos aviones de la reunión en un punto (analíticamente).
Ahora vamos a S=R⊕RS=R⊕R, lo SpecSSpecS es distinto de la unión de dos copias de esta superficie. No hay Cohen-Macaulay, la dimensión 2 subconjuntos cerrados de SpecSSpecS!
Edit: se le preguntó por un anillo local, por lo que en lugar de tomar el de la unión de dos copias de la superficie de la reunión en el punto singular, y tomar el anillo local de el punto.