Ambos $\ce{Cu2S.Fe2S3}$ e $\ce{CuFeS2}$ son el equivalente a los medios para denotar la calcopirita. La primera notación, $\ce{Cu2S.Fe2S3}$, comúnmente usado un par de décadas atrás, muestra que dos de los sulfuros no son sólo un mecánico de la mezcla, sino que forman un compuesto químico (igual que para el crystallohydrates, por ejemplo, $\ce{CuSO4 * 5 H2O}$). El segundo, $\ce{CuFeS2}$, es una fórmula de unidad, de una forma más universal y moderno de la representación. La calcopirita es el mineral de $\ce{ABX2}$ tipo, cristaliza en $I\bar{4}2d$ grupo de espacio.
Figura 1. La celda unidad de la calcopirita $\ce{CuFeS2}$. Código de Color: $\color{#FFFF30}{\Large\bullet}~\ce{S}$; $\color{#E06633}{\Large\bullet}~\ce{Fe}$; $\color{#C88033}{\Large\bullet}~\ce{Cu}$.
Por otro lado, $\ce{Cu2FeS2}$ es una reducción de la fórmula de $\ce{Cu8Fe4S8}$, un superstructured bornita [1]. Un compuesto de $\ce{AB2X2}$ tipo, cristaliza en $F\bar{4}3m$ grupo de espacio.
Figura 2. La celda unidad de superstructured bornita $\ce{Cu8Fe4S8}$. Código de Color: $\color{#FFFF30}{\Large\bullet}~\ce{S}$; $\color{#E06633}{\Large\bullet}~\ce{Fe}$; $\color{#C88033}{\Large\bullet}~\ce{Cu}$.
Estructuralmente, la calcopirita y superstructured bornita tienen muy poco en común. A menos que exista un contexto específico dado, más bien diría que $\ce{Cu2FeS2}$ es un valor atípico entre los tres y es probablemente un problema tipográfico. Además, no es una buena práctica para la mezcla de punto-escribe las fórmulas con la fórmula de la unidad de representaciones a menos que uno quiere subrayar algunos aspectos estructurales (por ejemplo, molecular asambleas/de los poliedros de coordinación/dominios, etc.)
Referencias
- Ding, Y.; Veblen, R. D.; Prewitt, C. T. Posible $\ce{Fe/Cu}$ Pedidos en los Planes de la 2a Superestructura de la Bornita ($\ce{Cu5FeS4}$). American Mineralogista De 2005, 90 (8-9), 1265-1269. https://doi.org/10.2138/am.2005.1518.