Estoy trabajando en la obtención de la velocidad de las reacciones químicas, y este es uno de los problemas con los que me encontré.
$$ \int \frac{1}{(ax+b)^c(dx+e)^f}dx $$
¿Se puede resolver esta ecuación? Si es posible, por favor muestre los resultados.
0 votos
¿Sabe usted algo sobre $c,f$ ? ¿Son números enteros? ¿Positivos?
3 votos
En general, no. Wolfram alpha devolverá una función hipergeométrica para la antiderivada, pero esto es realmente nombrando la integral en lugar de resolverla.
0 votos
@vadim123 c, f son números positivos.
1 votos
@ David H que escriben: <<En general, no. Wolfram alpha devolverá una función hipergeométrica para la antiderivada, pero esto es realmente sólo nombrar la integral en lugar de resolverla>>. No estoy de acuerdo en absoluto. Por ejemplo, si la pregunta fuera sobre $\int \frac{dx}{x}$ la respuesta sería $\ln(x)$ ¿entonces es sólo nombrar la integral en lugar de resolverla? Por supuesto, se nombra la integral, pero eso no es todo. Detrás del nombre está todo el fondo al que se tiene acceso, hasta donde se sabe el nombre de la función especial conveniente.
0 votos
Para continuar con mi comentario: Por eso las funciones especiales son tan útiles. Un documento para el público en general sobre este tema : fr.scribd.com/doc/14623310/
1 votos
@JJacquelin Curiosamente, tu tratado, probablemente pensado como una defensa de las funciones especiales, casi termina con: "Para ayudar a ver más claro en todo este bestiario de funciones, deberíamos pensar en contratar a algún naturalista para que ponga algo de sistemática. Estamos esperando a los Jussieu, Darwin, Henning... de las matemáticas". ...que (en ausencia de los Jussieus, Darwins, etc., de este campo especial de las matemáticas) es exactamente a lo que apunta el comentario de DavidH.
0 votos
@JJacquelin El prestigio no tiene nada que ver, el hecho importante es que el trabajo de sistematización que hicieron Darwin y otros, no se hace con funciones especiales (probablemente por buenas razones), hecho que lleva a la diferencia entre información y nombrando que mencionó DavidH. Extrañamente, usted rechaza esta conclusión aunque se le llevó a exponerla claramente en su tratado.
0 votos
((Comentario de @JJacquelin ahora borrado.))
0 votos
@Did : No me refiero exactamente a eso. El comentario : <<para ayudar a ver con claridad en todo este bestiario de funciones, habría que pensar en contratar a algunos naturalistas para ponerle una cierta sistemática. Esperamos en Matemáticas a científicos de prestigio como Jussieu, Darwin, Henning en Zoología: ¿Cuándo aparecerá el best-seller "Clasificación filogenética de las funciones especiales"? >> Esto sólo se refiere al método de nombrar las funciones especiales, no al uso de las mismas. Un método de denominación más lógico sería la guinda del pastel, pero no cambia el fondo.