3 votos

$(1+x)(1-x)=1-x^2$

Si un número se incrementa en $x\%$ y luego disminuye por $x\%$ será disminuido por $\dfrac{x^2}{100}\%$ desde $(1+x)(1-x)=1-x^2$. Entiendo que la disminución es de un valor mayor que el valor inicial. Mi pregunta es ¿por qué hay una asimetría entre la adición y la sustracción (o entre creciente y decreciente) con respecto a la multiplicación?

Para aclarar un poco más:
$(+x)(+x)=(-x)(-x)=+x^2$ $(+x)(-x)=(-x)(+x)=-x^2$ , por lo que hay un $50\%$ de probabilidades de obtener un resultado negativo; la situación es simétrica.
aumento seguido de aumento: aumento de la
aumento seguido por la disminución del mismo porcentaje: disminución
disminución seguida por un aumento del mismo porcentaje: disminución
disminución seguida por reducción: disminución
así que hay un $75\%$ de probabilidad de que el resultado de una disminución. ¿Por qué hay una asimetría en este caso?

2voto

Ennar Puntos 1760

Mi primera reacción fue que sí, hay una asimetría en el sentido de que están hablando. Parece que si se denotan por $I$ de aumento por un porcentaje y por $D$ disminución del porcentaje, que todo el asunto corresponde a la multiplicación de la tabla

\begin{array}{c|c|c} & I & D\\ \hline I & I & D\\ \hline D & D & D \end{array}

(Esto es sólo la multiplicación en $\mathbb Z/2\mathbb Z$, que surge de forma natural con muchas propiedades binarias. Considere, por ejemplo, números pares e impares, la adición de ellos corresponde a la adición en $\mathbb Z/2\mathbb Z$, mientras que la multiplicación de ellos a la multiplicación en $\mathbb Z/2\mathbb Z$ - usted puede obtener el mismo "asimetría".)

Sin embargo, esto no es una descripción exacta. Si corrige algunos porcentaje, entonces usted simplemente no tienen $I^2 = I$, o cualquier otra de las identidades a partir de la tabla anterior, por la sencilla razón de que el aumento/disminución es por algunos porcentaje diferente. Si usted quiere decir, que $I$ es cualquier aumento y $D$ es cualquier disminución, a continuación, $ID$ es indefinido.

Así, en lugar de la fijación de un porcentaje, que nos acaba de considerar $(-1,\infty)\subseteq \mathbb R$ y la operación binaria $x*y = x+y+xy$. Resulta que este es un grupo.

Pero, ¿por qué esta operación?

Bueno, resulta que $(1+x)(1+y) = 1+ x+y+xy = 1+ x*y$, por lo que este grupo de modelos de nuestra aumento/disminución en porcentaje. Los números negativos corresponden a disminuir y positivo para aumentar.

El neutro para esta operación es$0$, y a la inversa está dada por $x^{-1} = \frac{-x}{1+x}$. Si $x\in(-1,0)$,$x^{-1}>0$$|x^{-1}| > |x|$, que podemos interpretar como el descenso "ser más fuerte" que el aumento.

Si ampliamos esta operación $[-1,\infty)$, no es del grupo, pero que en realidad no se preocupan por ella. Elija cualquier distribución de probabilidad $D$ $[-1,\infty)$ y considerar dos independientes distribuidos igualmente variables aleatorias $X,Y\sim D$. Deje $\mu = E(X) = E(Y)$ ser el valor esperado. A continuación, $E(X*Y) = E(X+Y+XY) = E(X)+E(Y) + E(X)E(Y) = 2\mu + \mu^2$.

Ahora, aquí es donde se pone interesante, $\mu^2 + 2\mu < 0$ si y sólo si $\mu < 0 $, $\mu^2 + 2\mu >0$ si y sólo si $\mu > 0 $ $\mu^2 + 2\mu = 0$ si y sólo si $\mu = 0$. No hay asimetría: si se elige al azar aumento/disminución en el porcentaje, lo que puede esperar depende de la distribución que usted eligió. A menos que usted específicamente sesgada hacia la elección de disminuir, usted no debe esperar para obtener la reducción general.

TL;DR no Hay asimetría.

0voto

peter.petrov Puntos 2004

Bien, empezar de una cantidad diferente la segunda vez (cuando haces la disminución). Es por eso que. Así que en realidad sería asimétrica si no hay asimetría.

0voto

Bernard Puntos 34415

No hay dissymmetry entre la suma y la resta: no agregar cualquier cantidad fija al aumento en el porcentaje. O si sigo tu razonamiento, cuando se aplica dos veces un aumento de x %, usted debe obtener un aumento de 2x %, que no es el caso -, simplemente porque además es que no la multiplicación.

0voto

Kaynex Puntos 119

% de aumento o disminución tiene un mayor efecto cuando se trabaja en grandes números. Por lo tanto, hay dos posibilidades:

Aumentar en primer lugar, para luego disminuir. La disminución está trabajando con el mayor número, por lo que la disminución es mayor que el incremento.

Usted disminución en primer lugar, a continuación, aumente. Una vez más, la disminución es de trabajar con el mayor número, por lo que la disminución es mayor.

En todos los casos, un % de disminución es ligeramente más fuerte que un % de incremento.

0voto

krirkrirk Puntos 558

No hay asimetría : $(1+x)(1-x) = (1-x)(1+x) = 1-x^2$.

Desde $0\leq x \leq 1$, multiplicar cualquier número por $1-x^2$ se traducirá en una disminución, ya que $0\leq 1-x^2 \leq 1$

Editar - después de ver el tuyo :

$(1-x)(1-x) = x^2 -2x +1$ ; y para $x\in [0;1]$, $0\leq x^2-2x+1 \leq 1$. Por lo tanto, la aplicación de dos descensos se traducirá en una disminución.

Esto no es comparable con $(-x)(-x)=x^2$, debido a la aplicación de una disminución de $\frac{t}{100}$ no es lo mismo que multypling por $-\frac{t}{100}$. Usted está comparando los dos completamente diferentes operaciones.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X