5 votos

El uso del punto fijo de Banach Teorema de

En El Capítulo 7, El Hille-Yosida Teorema,

El Análisis Funcional, Espacios de Sobolev y Parcial Ecuaciones Diferenciales - Brezis, 2011.

Brezis mostró la siguiente afirmación (en la Proposición 7.1).

Reclamo: Supongamos que $A$ es un maximal monótono operador, $(I+\lambda A): D(A) \to R(I+\lambda A)$ es inyectiva operador, y $|(I+\lambda A)^{-1}u| \leq |u| $ para todos los $u \in R(I+\lambda A)$ para todos los $\lambda >0$. A continuación, $R(I+\lambda A) = H$.

La prueba de Brezis:

Vamos a probar que si $R(I+\lambda_{0} A) = H$ para algunos $\lambda_{0}>0$ luego $R(I+\lambda A) = H$ por cada $\lambda > \frac{1}{2}\lambda_{0}$.

Para algunos $f \in H$, tratamos de resolver la ecuación

$u+\lambda Au = f$ con $\lambda >0$. (1)

La ecuación (1) puede ser escrita como

$u+ \lambda_{0}Au = \frac{\lambda_{0}}{\lambda}f+ \big( 1- \frac{\lambda_{0}}{\lambda}u \big)$

o, alternativamente,

$u= (I+\lambda A)^{-1}\big[\frac{\lambda_{0}}{\lambda}f+ \big( 1- \frac{\lambda_{0}}{\lambda}u \big)\big]$ $(2)$

Si $|1-\frac{\lambda_{0}}{\lambda}|< 1$, es decir, $\lambda > \frac{1}{2}\lambda_{0}$, podemos aplicar la asignación de contracción principio (el punto Fijo de Banach Teorema) y deducir que (2) tiene una solución.

Mi pregunta: ¿cómo probar que (2) tiene una solución con la del punto Fijo de Banach Teorema?

Gracias


Definiciones:

Una desenfrenada lineal operador $A: D(A)\subseteq H \to H$ se dice monótona si se cumple

$\langle A u, u \rangle \geq 0$ para todos los $u\in D(A)$.

Se llama maximal monótono si, además, $R(I+A)=H$.

2voto

s.harp Puntos 475

Hay algunos errores tipográficos en su derivación. Específicamente la forma correcta de $(2)$es: $$u=(I+\lambda_0 A)^{-1} \left[\frac{\lambda_0}\lambda f\right]+(I+\lambda_0 A)^{-1}\left[(1-\frac{\lambda_0}\lambda)u\right].$$ Su ecuación es de la forma $$u=v + Bu$$ para una constante $v$ y un lineal mapa de $B$. En el caso de que $B$ es una contracción, a continuación, $v+Bu$ es una contracción y listo. Entonces, ¿por qué es $B=(1-\frac{\lambda_0}\lambda)(I+\lambda_0A)^{-1}$ una contracción? Aquí se nota que $\|(I+\lambda_0 A)^{-1}\|≤1$, el uso de la positividad de $A$ si usted desea. Esto le da a usted $$\|B\|≤|1-\frac{\lambda_0}\lambda|<1,$$ ahora que has terminado.

1voto

Erik André Puntos 76

De Banach del punto fijo teorema establece que si un operador $T \colon X \to X$ sobre la no-vacío completo espacio métrico $(X, d)$ es una contracción, a continuación, $T$ tiene un único punto fijo $x^* \in X$ tal que $Tx^* = x^*$. Esto significa que si usted puede demostrar que $T$ es una contracción, es decir, $d(Tx, Ty) \leq Kd(x, y)$ para algunas constantes $0 \leq K < 1$, a continuación, $T$ tiene un punto fijo. Si usted puede demostrar que (2) es de hecho una contracción, entonces existe una solución única.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X