Loading [MathJax]/jax/element/mml/optable/BasicLatin.js

5 votos

Demostrar que [Q(4+5,45):Q]=8 .

Intento demostrar este resultado utilizando la teoría elemental de campos y de Galois, pero de forma "eficiente". Es deseable evitar el uso de potentes teoremas de teoría de grupos o resultados sobre la estructura de S4 como me sugirió mi profesor.

De todas formas, si se publica una solución menos elemental, será bienvenida.

He aquí el enunciado que hay que demostrar y mi intento de solución:

Demostrar que [Q(4+5,45):Q]=8 .

En primer lugar, hago las siguientes observaciones:

  • Q(4+5,45) es el campo de división del polinomio p(x)=x48x2+11 .

  • El polinomio p(x) es irreducible sobre Q[x] . Puedo demostrarlo, primero, probando que no tiene raíz racional y, segundo, viendo (a mano) que no se puede factorizar en un producto de polinomios cuadráticos.

  • La ampliación del campo QQ(5,11) es una extensión de Galois de grado 4. Además, Gal(Q(5,11)/Q) es el grupo formado por σ:QidQ,55,1111, y τ:QidQ,55,1111.

Con las observaciones anteriores, demostraré que 4+5Q(5,11). Procedo como sigue:

Supongamos, para llegar a una contradicción, que 4+5Q(5,11) . Desde 4+545=11, tenemos que 45Q(5,11).

A continuación, calculo la órbita de la acción del grupo de Galois Gal(Q(5,11)/Q) en 4+5 .

  • id(4+5)=4+5.

  • σ(4+5)2=σ(4+5)=45 Por lo tanto σ(4+5)=45.

  • τ(4+5)2=σ(4+5)=4+5 Por lo tanto τ(4+5)=4+5.

  • σ(τ(4+5))2=σ(4+5)2=45 Por lo tanto σ(τ(4+5))=45.

Por lo tanto, la órbita de 4+5 es {4+5,45}. En particular, 4+5 tiene grado 2 sobre Q(5,11)Gal(Q(5,11)/Q) pero es una extensión de Galois, por lo que Q(5,11)Gal(Q(5,11)/Q)=Q . Entonces obtenemos una contradicción ya que sabemos que 4+5 tiene grado 4 sobre Q (es la raíz de un polinomio racional irreducible de grado 4).

Llegados a este punto, podemos resolver el problema original.

Evidentemente QQ(5,11)Q(4+5,45) . Aplicando la fórmula del producto a esta cadena de extensiones: [Q(4+5,45):Q]=[Q(4+5,45):Q(5,11)][Q(5,11):Q]=[Q(4+5,45):Q(5,11)]4.

Desde 4+5Q(5,11) pero 4+52Q(5,11) concluimos que [Q(4+5,45):Q(5,11)]=2.

Con esto termina la prueba.

Quiero saber si mi solución es realmente correcta. Si no es así, hágamelo saber si se puede corregir o si mis intentos no darán una solución "eficiente".

Gracias a todos.

Referencia :

  • Michael Artin - Álgebra, 2ª. Edición. Capítulo 16, p. 494, Ejemplo 16.9.2(a).

Edición 25/01/19:

Me doy cuenta de que no puedo concluir directamente σ(4+5)=45 y lo mismo para los demás elementos de Gal(Q(5,11)/Q) como Jyrki Lahtonen señalado en los comentarios.

Después de esto, busqué una nueva solución correcta, y el comentario de eduard me da una idea adecuada para intentar probarlo.

Sea K=Q(4+5,45) .

Comienzo con la siguiente observación:

  • Tenemos la cadena de extensiones QQ(11)K . Aplicando la fórmula del producto para extensiones finitas, [K:Q]=[K:Q(11)][Q(11):Q]=[K:Q(11)]2.

Ahora, K=Q(4+5,11) por lo que sólo tenemos que calcular el grado de 4+5 en Q(11).

Tenemos un polinomio irreducible para 4+5 en Q , p(x) demostremos que este polinomio sigue siendo irreducible sobre Q(11).

  • 4+5Q(11) si no, 4+52Q(11) lo cual es falso.

  • 45Q(11) por las razones expuestas.

  • Si p(x) no es irreducible sobre Q(11) debe factorizarse como un producto de polinomios cuadráticos, pero todas las posibilidades dan polinomios cuadráticos con coeficientes que no están en Q(11) .

Las posibilidades mencionadas son las siguientes:

  1. (x4+5)(x+4+5)=x2(4+5)(Q(11))[x].

  2. (x4+5)(x45)=x28+211x+11(Q(11))[x].

  3. (x4+5)(x+45)=x28211x+11(Q(11))[x].

Arriba hemos utilizado que 8±211Q(11) . En caso contrario, a,bQ|8±211=a+b11. Por lo tanto, 8±211=a2+11b2+2ab11, que equivale a ab=±1anda2+11b2=8. Entonces, a2+11a2=8a48a2+11=p(a)=0. Pero p no tiene raíces en Q y con esto concluimos la prueba de la irreductibilidad de p en (Q(11))[x].

Con esto, concluimos la declaración original.

Siento haber publicado una pregunta tan larga.

2 votos

En (σ(4+5))2=45 sólo se puede deducir que σ(4+5)=±45 . La ambigüedad de los signos sigue ahí. Lo mismo con lo demás.

0 votos

Tienes razón @JyrkiLahtonen, vi el error sólo 5 minutos después de publicar mi pregunta. Estoy intentando arreglar el error, pero en realidad creo que arreglarlo me lleva a una solución "no eficiente". Mi último intento es hacer algo parecido a lo que hizo eduard en su respuesta. Editaré mi post actualizando todo esto. Te agradezco mucho tu respuesta.

0 votos

He encontrado una mejora de su estrategia. También la publicaré más tarde.

5voto

nguyen quang do Puntos 196

Si sólo pretende demostrar que [Q(4±5):Q]=8 es mucho más rápido introducir el campo cuadrático k=Q(5) y considerar las extensiones cuadráticas k(4±5)/k . Porque Q(4±5) contiene 5 es obvio que k(4±5)=Q(4±5) . Ahora bien, es bien sabido y sencillo que k(x)=k(y) si xyk2 (se trata de un caso particular de la teoría de Kummer). Aquí xy=165=11 no puede vivir en k : esto puede comprobarse "a mano", o utilizando de nuevo el hecho de que Q(5)=Q(11) si 55 es un cuadrado en Q lo cual es imposible. Así que las dos extensiones cuadráticas k(4±5)/k son distintos, su compositum es bicuadrático sobre k y ya está.

2voto

eduard Puntos 61

Sea P=x48x2+11 y ±θ,±θ las raíces de P en R , θ,θ positivo.

Desde θθ=11 entonces Q(θ,θ)=Q(θ,11) y [Q(θ,11):Q(θ)]=:n es 1 o 2 . Veamos que es 2 .

Una posible estrategia utilizando la teoría de Galois : Supongamos que n=1 entonces [Q(θ,11):Q(11]=2 por lo que el polinomio mínimo de θ en Q(11) es el grado 2 . Se trata de un divisor de P por lo que es uno de los siguientes. P1=(xθ)(x+θ)P2=(xθ)(xθ)P3=(xθ)(x+θ) Es fácil ver que P1Q(11)[x] . De hecho P1(x)=x245 y 5Q(11) . Es un poco más difícil demostrar que Pi no está en Q(11)[x] para cada i=2,3 . Esto lleva a una contradicción.

Utilizando 29 -adics : P tiene una raíz simple 14 en F29 . Por el Lemma de Hensel, Q(θ) admite una incrustación en Q29 campo de 29 - los números radicales.

( 29 es el primo más pequeño q tal que P tiene una raíz simple en Fq ).

Si n=1 es decir, si 11Q(θ) entonces Q29 contiene una raíz de X211 . Por lo tanto 11 es un cuadrado en F29 . Esto es una contradicción.

De forma equivalente, puesto que P en factores irreducibles como (X+14)(X+15)(X2+14) en F29 entonces Q29 sólo contiene 2 de 4 raíces de P . Se trata de un p versión -ádica del siguiente argumento sobre C : Q(1+7)/Q no es Galois ya que su polinomio mínimo tiene raíces reales y complejas no reales.

Editar : Siguiendo la estrategia de OP supongamos que θQ(11,5) . Desde G=Q(11,5)/Q es Galois y P es irreducible, entonces G actúa transitivamente sobre S={±θ,±θ} . En particular S=G(α):={g(θ):gG} para cada αS . Por lo tanto S={θ,σ(θ),τ(θ),στ(θ)} . Pero por el argumento de OP τ(θ)=±θ Por lo tanto τ(θ)=θ . Del mismo modo se demuestra que τ(θ)=θ . Por lo tanto 11=θθ=τ(θθ)=τ(11)=11.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X