Consideremos un mapa suave $f: \mathbb{R} \rightarrow \mathbb{R}$ con un punto fijo de atracción $F$ . Entonces, tenemos
- si $f'(F) \ne 0$ , $F$ es un punto fijo de atracción "simple" ,
- si $f'(F) = 0$ , $F$ es un punto fijo superatractivo ,
- si $f^{(k)}(F) = 0$ para $1 \le k \le n$ podemos decir $F$ es superatracción del orden $n$ ,
- si $f^{(k)}(F) = 0$ para todo $k \ge 1$ Podríamos llamar a $F$ a punto fijo mega-atractivo (No creo que sea una terminología "estándar", pero me gusta).
Ejemplos:
- $f(x) = \frac{\sin(x)}{2}$ tiene un punto fijo de atracción simple en $0$ ,
- $f(x) = x^2$ tiene un punto fijo superatractivo en $0$ ,
- $f(x) = x^k$ , $k > 1$ tiene un punto fijo superatractivo de orden $k-1$ en $0$ ,
- $f(x) = \begin{cases} e^{-\frac{1}{x^2}}, & \mbox{if } x \ne 0 \\ 0, & \mbox{if } x = 0\end{cases}$ tiene un punto fijo mega-atractivo en $0$ pero no es una función constante.
¿Cuáles son los límites superior e inferior de la "tasa" de atracción de cada clase, y cuál es la prueba? Supongo que la "fuerza" de atracción máxima absoluta de un punto fijo megaatrayente, y por tanto de todos los puntos fijos, es la fuerza del megaatrayente de una función constante, pero ¿qué pasa con los mínimos, y qué pasa con las otras clases?
Además, ¿existe una generalización de estos conceptos a los flujos continuos, y a conjuntos de atracción más complicados?
3 votos
El problema con esta pregunta es que el PO no ha dado ninguna definición de "tasa" o "fuerza" de atracción, lo que hace difícil decir algo en el sentido de una respuesta.
0 votos
@Lee Mosher: Buen punto. Tendré que pensar en esto.
2 votos
Ese es también el significado en el análisis numérico estándar. Se reduce a la misma definición que permite decir, por ejemplo, que ciertos métodos numéricos (como el de Newton) convergen "linealmente" o "cuadráticamente" o "exponencialmente" o cualquier otra cosa y se reduce a cuántos dígitos de precisión se obtienen por iteración. Una tasa de convergencia "lineal" sería entonces $O(n)$ mientras que una tasa cuadrática sería $O(n^2)$ etc.
0 votos
Sólo como punto de interés, busca en Google algunas cosas sobre los exponentes de Lyapunov.