Yo coincido con Andrés Woods en esta pregunta. La correcta coeficiente a utilizar es
$$P(n,k) = \left(\binom{2n-k}{k}+\binom{2n-k-1}{k-1}\right)\text{,}$$
el número de maneras de distribuir la $k$ no pares superpuestos en un círculo de $2n$ artículos.
$$\text{Andrew}(n) = \sum_{k=0}^{n} (-1)^k \left(\binom{2n-k}{k}+\binom{2n-k-1}{k-1}\right)(2n-2k-1)!!$$
Esto hace que no se dé el mismo resultado que su fórmula. Por ejemplo, en el $n=3$ donde $4$ asientos son posibles. Andrew correctamente la leche de fórmula calcula esta, pero el tuyo vuelve $5$. Su fórmula está cerca, aunque:
$$\text{Andrew}(n) = \text{Sam}(n) - \text{Sam(n-1)}$$
Yo no comprobar que formalmente pero numéricamente se tiene: https://gist.github.com/roSievers/051dc9c7a736e3d959e7
Aquí es otra forma de la razón sobre los $P(n,k)$:
En primer lugar, debemos recordar que hay $\binom{n+k}{k}$ formas para dividir una cadena de longitud $n$ $k$ posición. (división de dos veces en la misma posición en la que está permitido) A contar de las distribuciones par, fijar un índice de "persona" considerar dos casos:
Caso 1: El índice de la persona no es a sí mismos parte de una pareja y $2k$ de las personas en pareja. Luego se divide el restante $2n-2k-1$ personas en $k$ posiciones y un lugar de pares en todos los lugares del corte. $$\binom{2n-2k-1+k}{k} = \binom{2n-k-1}{k}$$
Caso 2: El índice de persona que es, ya sea la izquierda o a la derecha de los miembros de una pareja. I. e. este caso aparece dos veces. Otra de las $2k-2$ de las personas están en los otros pares. El resto de los $2n-2k$ la gente necesita ser dividida en $k-1$ posiciones para insertar pares.
$$2\cdot \binom{2n-2k+k}{k-1} = 2 \cdot \binom{2n-k}{k-1}$$
La adición de los casos le da
$$P(n,k) = \binom{2n-k-1}{k} + 2 \cdot \binom{2n-k}{k-1} = \binom{2n-k}{k} + \cdot \binom{2n-k}{k-1}\text{.}$$