Escribamos la afirmación en términos de un movimiento browniano estándar $(B_t)_{t \geq 0}$ .
Si ponemos $T_{x} = \inf\{t \geq 0; B_t = -x\}$ entonces tenemos que demostrar que
$$\mathbb{P}(x+ B_{t \wedge T_{x}} \leq y) = \mathbb{P}(|B_t+y| \geq x) \tag{1}$$
para cualquier $x,y,t>0$ .
Fijar $x,y,t>0$ . Desde
$$B_{t \wedge T_x} = \begin{cases} -x & T_x \leq t, \\ B_t, & T_x>t \end{cases}$$
tenemos
$$\mathbb{P}(x+B_{t \wedge T_x} \leq y) = \mathbb{P}(T_x \leq t) + \mathbb{P}(x+B_t \leq y, T_x>t). \tag{2}$$
Como el principio de reflexión nos permite calcular explícitamente la distribución conjunta $(B_t,\inf_{s \leq t} B_s)$ (véase más adelante), obtenemos
\begin{align*}\mathbb{P}(x+B_t \leq y, T_x>t) &= \mathbb{P} \left( B_t \leq y-x, \inf_{s \leq t} B_s>-x \right) \\ &= - \frac{2}{\sqrt{2\pi t^3}} \int_{-x}^0 \int_{u \leq z \leq y-x} (2u-z) \exp \left(- \frac{(2u-z)^2}{2t} \right) \, dz \, du \\ &= \frac{2}{\sqrt{2\pi t}} \int_{-x}^0 \left[-\exp \left(- \frac{(2u-y+x)^2}{2t} \right) + \exp \left( -\frac{u^2}{2t} \right)\right] \, du.\end{align*}
Utilizando la linealidad de la integral para dividir la integral del lado derecho en dos partes y realizando un simple cambio de variables obtenemos
$$\mathbb{P}(x+B_t \leq y, T_x>t) = \sqrt{\frac{2}{\pi t}} \int_{\mathbb{R}} \left(- \frac{1}{2} \cdot 1_{\{|u-y| \leq x\}} + 1_{[-x,0]}(u) \right) \exp \left(- \frac{u^2}{2t} \right) \, du.$$
Por otro lado, el principio de reflexión también da
$$\mathbb{P}(T_x \leq t) =2 \mathbb{P}(B_t' \leq -x) =\sqrt{\frac{2}{\pi t}} \int_{-\infty}^{-x} \exp \left( - \frac{u^2}{2t} \right) \, du \tag{3}$$
Sumando las dos expresiones y usando eso
$$\sqrt{\frac{2}{\pi t}} \int_{-\infty}^0 \exp \left(- \frac{u^2}{2t} \right) \, du = \frac{1}{\sqrt{2\pi t}} \int_{\mathbb{R}} \exp \left(- \frac{u^2}{2t} \right) \, du = 1,$$
se deduce de $(2)$ que
$$\begin{align*} \mathbb{P}(x+B_{t \wedge T_x} \leq y) = 1- \frac{1}{\sqrt{2\pi t}} \int_{|z-y| \leq x} \exp \left( - \frac{u^2}{2t} \right) \, du&= \mathbb{P}(|B_t+y|>x) \\ &= \mathbb{P}(|B_t+y| \geq x) \end{align*}$$
lo que demuestra la afirmación.
Algunas observaciones sobre el principio de reflexión: El principio de reflexión afirma (...o implica, según la formulación...) que el supremacía corrido $M_t := \sup_{s \leq t} B_s$ satisface $$M_t \stackrel{d}{=} |B_t|.$$ Aplicando este resultado al movimiento browniano $(-B_t)_{t \geq 0}$ se deduce inmediatamente que $$- \inf_{s \leq t} B_s \sim |B_t|.$$ En particular, $$\mathbb{P}(T_x \leq t) = \mathbb{P} \left( \min_{s \leq t} B_s \leq x \right) = \mathbb{P}(|B_t| \leq -x) = 2 \mathbb{P}(B_t \leq x)$$ para el tiempo de parada $$T_x := \inf\{t \geq 0; B_t = -x\}$$ de la primera parte de esta respuesta. Combinando el principio de reflexión con la propiedad de Markov fuerte del movimiento browniano, es posible calcular la densidad conjunta de $(B_t,M_t)$ :
Dejemos que $(B_t)_{t \geq 0}$ sea un movimiento browniano. La distribución conjunta $(B_t,\sup_{s \leq t} B_s)$ es igual a $$\mathbb{P} \left[ B_t \in dx, \sup_{s \leq t} B_s \in dy \right] = \frac{2 (2y-x)}{\sqrt{2\pi t^3}} \exp \left(- \frac{(2y-x)^2}{2t} \right) 1_{[-\infty,y]}(x) \, dx \, dy. $$
Para una prueba, véase por ejemplo René Schilling/Lothar Partzsch: Movimiento browniano - Una introducción a los procesos estocásticos Ejercicio 6.8 (hay soluciones completas disponibles en el web ), o esta pregunta (y diferenciar para obtener la función de densidad).
Como antes, podemos utilizar la simetría del movimiento browniano y aplicar el resultado a $(-B_t)_{t \geq 0}$ para obtener la distribución conjunta de $(B_t,\inf_{s \leq t} B_s)$ .
0 votos
¿Qué hace $t \wedge T$ ¿quieren decir? Para algunos $t<T$ ? Supongo que supones que $x>y$ ...
0 votos
$t\wedge T=\min(t,T)$
0 votos
Nunca lo he visto, gracias.
0 votos
¿Dónde ha encontrado este problema?
0 votos
Probablemente me digas que necesitas una prueba rigurosa, pero desde una perspectiva heurística ¿no está bastante claro que esto es así, ya que la distribución Normal es simétrica, es decir, no importa si vas a la izquierda (de x a y) o a la derecha (de y a x); aparecen con igual probabilidad?