Tomo nota de que un grupo de Galois no es sólo un grupo de Galois. Deje $r_{1}$, $r_{2}$, $r_{3}$, $r_{4}$, denotan las raíces de una ecuación de cuarto grado. A continuación, $x^4-5x^2+6$ tiene grupo de Galois $Z_{2}^2$, donde las permutaciones de las raíces están dadas por ($r$'s y fija raíces omitido) $()$, $(12)$, $(34)$, e $(12)(34)$, mientras que $x^4+1$ también tiene grupo de Galois $Z_{2}^2$, pero sus permutaciones se $()$, $(12)(34)$, $(13)(24)$, e $(14)(23)$.
Estas situaciones son diferentes. El primer polinomio puede ser un factor, pero el segundo es irreducible sobre los racionales. Así que en realidad podría ser mejor para referirse a un grupo de Galois como un grupo que actúa sobre un conjunto o una permutación de grupo en lugar de sólo un grupo.
En ese caso, me pregunto si hay un quintic ecuación cuyo grupo de Galois/set es $()$, $(123)$, $(132)$, $(12)(45)$, $(23)(45)$, $(13)(45)$. Este grupo es $S_{3}$, pero su $2$-ciclos son emparejados con $(45)$; he visto de este tipo, llamado "twisted $S_{3}$" en algunos sitios. Si es así, no puede ser igual que el de costumbre, $S_{3}$ ecuación como: $x^3-2$. Desde este grupo permutes $5$ elementos, debe ser el grupo de un quintic, no un cúbicos, pero parece que tiene la raíz cubica. Además, la habitual cúbicos ecuación como: $x^3-2$ tiene un no-plaza discriminante (en este caso, $108$), pero retorcido $S_{3}$ es un subgrupo de $A_{5}$, lo que significa que el quintic tiene que tener una plaza discriminante. Así que puede no ser una ecuación?