Lema Deja que n≥2 Si pn(x) tiene un mínimo local es −2 . Si pn(x) tiene un máximo local es 2 . Mínimos locales con x>0 se produce 2n−2 veces, Mínimos locales con x<0 se produce 2n−2 veces, Máximos locales con x<0 se produce 2n−2−1 veces y finalmente Máximos locales con x>0 se produce 2n−2−1 tiempos. Los máximos locales se producen en x=0
Prueba ; Diferenciación pn encontramos que
p′n(x)=2pn−1(x)(p′n−1(x))
Por lo tanto,
(1) p′n(x)=2pn−1(x)(2pn−2(x))...(2p1(x))(2x)
Para ser un mínimo o un máximo local hay que p′n(x)=0 . Observando (1) vemos que algunos pn−j(x) es 0 o x=0 . Si pn−1(x) es 0 entonces pn(x) es −2 . Si algunos pn−j(x) para j≥2 es 0 (sólo hay que definir p0(x)=x ) entonces pn(x)=2 . Por lo tanto, si (x,p_n(x)) es un punto de inflexión p_n(x) es ±2 . También hay que tener en cuenta que no hay raíces dobles como si ph(x)=0 entonces para cualquier a>0 ph+a(x)=2 o −2
Ahora bien, observe que cada pn(x) tiene 2n raíces distintas. Así que podemos etiquetar las raíces en un orden creciente c1<c2...<c2n . Obsérvese que entre dos raíces sucesivas cualesquiera cu y cu+1 uno tiene un punto de inflexión.
Afirmamos que entre cualquier raíz sucesiva hay exactamente un punto de inflexión. Para ver esto supongamos que hay un intervalo [cu,cu+1] que contiene al menos dos puntos de inflexión; por tanto, hay al menos 2n puntos de inflexión en [c1,c2n] pero sólo puede haber como máximo 2n−1 puntos de inflexión (como grado de pn(x) es 2n ). Combinando esta información y la del párrafo anterior tenemos que en un intervalo [cu,cu+1] ; pn(x) alcanza exactamente uno de los siguientes;
(I) Un mínimo local de -2
(II) Un máximo local de 2
Volviendo atrás y observando (1) (la ecuación anterior) (I) ocurre exactamente cuando pn−1(x)=0 que tiene 2n−1 raíces distintas; la mitad positivas y la mitad negativas (función par). (II) ocurre exactamente cuando alguna pn−j(x)=0 para algunos j≥2 que ocurre en 2n−1−1 lugares distintos, siendo uno de ellos 0 .
Utilizaremos la observación de que las raíces de pn(x) satisfacer |x|<2 para terminar la prueba.
Ahora considere cada uno de los 2n−2−1 intervalos de tipo (II) [cu,cu+1] con cu>0 podemos dividir este intervalo en dos intervalos [cu,d] y [d,cu+1] donde pn(d)=2 aplicando el teorema del valor intermedio en cada uno de los intervalos a la función gn(x)=pn(x)−x encontramos que gn(x) contiene dos raíces distintas en [cu,cu+1] . Esto hasta ahora nos da un total de 2(2n−2−1)=2n−1−2 raíces reales distintas.
Ahora es el momento de mirar el 2n−2 intervalos de tipo (I) [cp,cp+1] con cp<0 ; volvemos a dividir de forma autista este intervalo en [cp,e] y [e,cp+1] donde e es tal que pn(e)=−2 (ya que se trata de un caso de tipo (I)); volvemos a aplicar el teorema del valor intermedio en cada uno de los intervalos a la función gn(x)=pn(x)−x para recoger ese gn(x) contiene dos raíces distintas en [cp,cp+1] . El número total de raíces de g_n(x) encontradas en este tipo de intervalos es, por tanto, el siguiente 2(2n−2)=2n−1 raíces distintas.
El número total de raíces distintas que tenemos ahora es 2n−1−2+2n−1=2n−1−2 . Dónde están las otras dos raíces es una pregunta que te puedes hacer. Encontrarás esas otras dos raíces en el intervalo [−a,a] donde a es la raíz positiva más pequeña de pn(x) y usted mismo puede demostrar que esto es así haciendo un análisis similar al realizado anteriormente.
3 votos
La relación entre las raíces de los polinomios sucesivos es más clara si se escribe pk(x)=pk−1(p1(x)) en su lugar.