Demostrar que $$g(x)=x^{11}+x^{10}+x^{9}+\cdots+x+1$$ es irreducible sobre $\mathbb{Q}$ .
Esta es mi ( incorrecto -ver comentarios) intento
$$g(x)=\frac{(x-1)(x^{11}+x^{10}+x^{9}+\cdots+x+1)}{x-1}=\frac{x^{12}-1}{x-1},$$
Así que $$g(x+1)=\frac{(x+1)^{12}-1}{x}=x^{11}+12x^{10}+66x^{9}+\cdots+12.$$ Por el criterio de Eisenstein este polinomio es irreducible sobre $\mathbb{Q}[x]$ desde $3$ divide $a_{i}$ donde $i=0,1,2...10$ pero $3^{2}$ no divide $a_{0}$ y $3$ no divide $a_{11}$ .
Supongamos para la contradicción $g(x)$ es reducible, lo que significa que $\exists p(x),q(x)\in\mathbb{Q}$ ambos sin unidad tal que $g(x)=p(x)q(x)$ . Por lo tanto, $$g(x+1)=p(x+1)q(x+1)\Longrightarrow g(x+1)$$ es reducible. Una contradicción.
Tengo curiosidad por saber cómo se demuestra este resultado.
0 votos
En general, ¿cuáles son las otras formas que conoce de demostrar la irreductibilidad? ¿Conoce algún otro criterio? (Por ejemplo, los criterios de Cohn, Ram Murty, etc.).
0 votos
No, nunca he oído hablar de ellos.
1 votos
Efectivamente, he encontrado el error : Cuando se expande $g(x+1)$ uno de los coeficientes es $220$ que no es divisible por $3$ . Por lo tanto, Eisenstein no se aplica.
0 votos
Oh, mi error, gracias por señalarlo.
0 votos
De nada. La mayoría de los coeficientes eran divisibles por $3$ sin embargo, así que tal vez tu corazonada estaba bastante cerca.