5 votos

Prueba de que 0(f(x))2f(x)1980dx<0(f(x))2f(x)1980dx<

Supongamos que f(x),f(x),f(x)f(x),f(x),f′′(x) son continuas en (0,+)(0,+) y f(x)α>0,f(x)α>0, y la integral impropia 0|f(x)|dx0|f′′(x)|dx existe. Prueba de que
0(f(x))2f(x)1980dx<0(f(x))2f(x)1980dx< Mi intento es utilizar f(x)f(x)990dx=1989f(x)989f(x)f(x)990dx=1989f(x)989 pero me quedé atascado. ¿Cómo puedo utilizar la continuidad de f,f,ff,f,f′′

2 votos

¿De dónde viene este problema? La elección de la constante 19801980 es... curioso

0 votos

Tal vez podamos reescribirlo como f(x)=α+g(x)f(x)=α+g(x) donde g(x)0g(x)0

3voto

mickep Puntos 10981

Respuesta actualizada (motivada/solicitada en los comentarios)

Lo siento, pero ahora la solución completa está escrita "en la nariz" de nuestro (silencioso) OP.

El argumento

Dado que el integrante (f)2/f1980(f)2/f1980 es no negativo, sólo tenemos que encontrar una constante CC (no depende de AA o BB ) tal que BA(f)2f1980dxCBA(f)2f1980dxC para todos 0<A<10<A<1 y B>1B>1 ya que entonces podemos concluir que los límites de BA(f)2/f1980dxBA(f)2/f1980dx como A0+A0+ y B+B+ existe, y por lo tanto que +0(f)2/f1980dx+0(f)2/f1980dx es finito.

Para tener algo con la segunda derivada, integramos por partes, BAff1980fdx=[11979f1979f]BA+BA11979f1979fdx.BAff1980fdx=[11979f1979f]BA+BA11979f1979f′′dx.

Nos ocupamos de los dos términos por separado.

El término de fuera integrado

Utilizamos el teorema fundamental del cálculo y la desigualdad del triángulo para obtener |f(B)|=|f(1)+B1f(t)dt||f(1)|+0|f(t)|dt,|f(B)|=f(1)+B1f′′(t)dt|f(1)|+0|f′′(t)|dt, y, asimismo, |f(A)|=|f(1)1Af(t)dt||f(1)|+0|f(t)|dt,|f(A)|=f(1)1Af′′(t)dt|f(1)|+0|f′′(t)|dt, Por lo tanto, tanto |f(B)||f(B)| y |f(A)||f(A)| están acotados, independientemente de AA y BB . Desde f(x)α>0f(x)α>0 se deduce que el valor absoluto del término de salida está acotado, digamos por una constante C1C1 independientemente de AA y BB .

La integral Utilizando el límite fα>0fα>0 junto con +0|f|dx<++0|f′′|dx<+ y la desigualdad del triángulo, encontramos que |BA11979f1979fdx|11979α1979BA|f(x)|dx11979α1979+0|f(x)|dxC2, donde C2 es independiente de A y B .

Conclusión

Concluimos que podemos tomar C=C1+C2 .

0 votos

Tu argumento demuestra que el límite en el infinito no explota, pero ¿cómo sabes que el límite existe?

1 votos

También tenemos que garantizar que f(0) existe. Por lo tanto, podría considerar la posibilidad de escribir para x>ϵ>0f(ϵ)=f(x)xϵf(x)NdexAnd the absolute convergence of fNdedx hace el truco.

0 votos

@helloworld112358 Como el integrando es no negativo, sólo tenemos que ver que podemos acotar la integral.

1voto

Eagnaidh Mhòir Puntos 18

Desde f>α>0 para todos x entonces 1/fp<1/αp para todos x y p . Así que a0(f)2fpdx<αpa0(f)2dx,

para todos a>0 . Evidentemente, la afirmación se demuestra si la convergencia de |f|dx es suficiente para concluir que (f)2dx converge.

2 votos

Esta función no satisface todas las condiciones. limxf(x)=0 no está permitido.

0 votos

¿dónde dice eso?

0 votos

Primera línea f(x)α>0

0voto

helloworld112358 Puntos 171

Voy a publicar una respuesta parcial:

Tenemos 0(f(x))2f(x)1980dx. Integraremos por partes: dejemos que u=f(x) and dv=f(x)1980f(x). Tenga en cuenta que tenemos du=f(x) and v=11979f(x)1979. Así, tenemos 0(f(x))2f(x)1980dx=0udv=limxu(x)v(x)u(0)v(0)0vdu.

Podemos comprobar que |0vdu|0|f(x)1979f(x)1979|dx11979α19790|f(x)|dx.

Así, hemos demostrado 0(f(x))2f(x)1980dx=f(0)1979f(0)1979limxf(x)1979f(x)1979+0f(x)1979f(x)1979dx.

Lo único que queda por demostrar es que limxu(x)v(x) existe. Podemos demostrar v(x) está acotado, ya que lim infxv(x)=lim infx11979f(x)1979α19791979, y lim supxv(x)=0. Sin embargo, sin limxu(x)=0 pero esto sigue sin demostrar que limxu(x)v(x) existe. Tal vez se necesiten supuestos adicionales, o un truco inteligente.

EDIT: Según la observación de @mickep, como el integrando es no negativo, sólo necesitamos acotar la integral para demostrar que converge. Sin embargo, ya hemos demostrado que está acotada, hasta mostrar u(x) está acotado.

0voto

zhw. Puntos 16255

Desde f(x)=f(1)+x1f, vemos que f está acotado en (0,). De ello se desprende que

10(f)2f1980<.

En [1,) podemos integrar por partes: Para b>1, tenemos

b1(f)2f1980=b1ff1980f=f19791979f |b1+b1f19791979f.

Todo lo que necesitamos saber es que la última expresión es una función acotada de b[1,). Pero esto se desprende de fα, los límites de f, y la integrabilidad de f.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X