Nadie piensa que la función de onda de la mecánica cuántica no relativista sea una onda en el espacio y el tiempo. Nadie que quiera estar de acuerdo con las observaciones, es decir.
Si alguien es realista en cuanto a la función de onda de la mecánica cuántica no relativista, entonces comienza haciendo un modelo matemático haciendo que el modelo incluya una función de onda. Que cuando hay $n$ es una función de $\mathbb R^{3n}$ en un producto tensorial de los estados de espín de cada partícula del universo (hay otras alternativas que son matemáticamente igual de buenas). Identificarían dos ondas que son iguales excepto un múltiplo escalar complejo global no nulo.
Entonces postularían que evoluciona según algunas leyes dinámicas, como la ecuación de Schrödinger.
A continuación, explicarán cómo las características del modelo matemático se corresponden con los montajes experimentales y los resultados de los experimentos y las observaciones.
Al igual que la mecánica newtoniana podría modelar las cosas como una trayectoria en el espacio de configuración que satisface una ley dinámica (y tal vez algunos otros principios para cuando las leyes dinámicas favorecidas fallan) y luego explicar cómo las características del modelo matemático se corresponden con los montajes experimentales y los resultados de los experimentos y observaciones.
0 votos
El realismo no es un concepto físico. En sentido estricto, ni siquiera es un concepto científico. Intente utilizar el término "realismo" en biología sobre la "evolución". ¿Es la "evolución" real en algún sentido físico? ¿Sería necesario conjurar un "campo de evolución" invisible para explicar la selección natural? ¿Qué tal un "campo de entropía" en termodinámica?
1 votos
"oscilando en el espacio-tiempo" - las funciones de onda "viven" en el espacio de configuración, no en el espaciotiempo. En otras palabras, la función de onda para un sistema de N partículas vive en un espacio de 3N dimensiones $(\mathbf x_1, \mathbf x_2, ..., \mathbf x_N)$ espacio de configuración.
0 votos
Intente buscar en el trabajo de Cavalcanti et al, sec [o] sobre esto página ("QM superclásica/emergente"), también otra Física pregunta refd allí
0 votos
@AlfredCentauri Mis disculpas por no haber sido clara mi respuesta, estaré encantado de reeditar mi post si tienes sugerencias sobre lo que no quedó claro.