Creo que aquí hay dos cosas a las que nuestra intuición debe acostumbrarse:
- Hay muchos más irracionales que racionales en $[0..1]$ .
- Estas bolas se utilizan para cubrir los racionales en $[0..1]$ en una construcción de este tipo están consiguiendo realmente pequeños, y sin embargo están por todas partes.
Cada vez que intento visualizar la construcción, mi cerebro queda atrapado en la siguiente falacia: Si hay bolas que cubren todos los racionales en $[0..1]$ Pero dejando fuera tantos irracionales, ¿no habría mucho espacio vacío entre ellos? ¿No podría encontrar algún racional en estos espacios vacíos?
Además, imagino automáticamente que las bolas son disjuntas y están bien ordenadas (por sus centros).
Esta es mi intuición sobre esa imagen : La cuestión es que las bolas no son disjuntas ni están bien ordenadas. Es posible que es mucho espacio entre dos bolas cualesquiera, pero también hay muchas otras bolas entre dos bolas cualesquiera. No hay una "próxima" bola. Y casi todas las bolas entre dos bolas cualesquiera son realmente, realmente diminuto en comparación. De hecho, tan pequeñas que sólo cubren una pequeña parte del espacio entre ellas. Son lo suficientemente grandes como para llamarse bola. Y a medida que se amplía la imagen, aparecen más y más bolas, pero cada vez más pequeñas.
En algún nivel, elige un conjunto arbitrario de irracionales. No es difícil imaginar que todas las bolas subsiguientes que aparezcan al acercarse eviten ese conjunto dado de irracionales siendo muy pequeñas. Esto es lo que ocurre.
0 votos
La "explicación" (si es que la hay) es que los racionales son "grandes" sólo en un sentido topológico. No son "arbitrariamente grandes en un sentido teórico de la medida". La medida es una noción de volumen, y tiene poco que ver con la topología.