Soy consciente de la prueba de que una transformación de cobertura$f: X \to Y$ induce un homomorfismo inyectivo$f_*:\pi_1(X)\to \pi_1(Y)$. Por lo tanto, la cubierta de dos hojas$f:S_3 \to S_2$ (donde$S_g$ denota el género$g$ de la superficie) debe inducir un homomorfismo inyectivo$f_*: \pi_1(S_3)\to \pi_1 (S_2)$. Encuentro esto contraintuitivo. Entonces, me gustaría entender este homomorfismo explícitamente. De hecho, si puedes construir cualquier homomorfismo de$\pi_1(S_3)$ a$\pi_1 (S_2)$, eso también haría.
Gracias por adelantado.