Mi pregunta tiene sus raíces en la siguiente pregunta que había formulado anteriormente:
Prove that the sum of digits of $(999...9)^{3}$ (cubo de un entero con $n$ dígitos $9$) es $18n$
Ahora, mientras revisaba algunos textos clásicos sobre Teoría de Números, me encontré con la afirmación de que resultados como la suma de dígitos de un número son de naturaleza trivial y no se estudian con demasiado rigor.
De manera similar, los libros de trigonometría a menudo sugieren que la versina y cubersina son razones de mucha menos importancia que se pueden "omitir".
A menudo me pregunto qué lleva a tales afirmaciones en matemáticas, donde se atribuye cierto nivel de importancia relativa a algunos temas, teoremas o identidades mientras que se hace solo un comentario superficial sobre otros. ¿Existe alguna forma formal de identificar o medir qué es de importancia significativa y vale la pena investigar en matemáticas y qué no lo es?
Un contraejemplo podría ser el último teorema de Fermat y su demostración. La afirmación en sí misma puede parecer trivial y carecer de aplicaciones prácticas, pero aún así ha sido investigada rigurosamente por matemáticos durante siglos.
En resumen, ¿cómo evaluamos el "valor" relativo de las innumerables ideas matemáticas? Sumándose a esto, ¿tenemos alguna jerarquía mediante la cual podamos cuantificar el peso relativo de varios conceptos?
6 votos
Cualquier cosa sobre las sumas de dígitos, incluso si no es trivial, suele considerarse matemáticas recreativas porque trata de escribir números (¿y quién hace eso?) y solo de una manera no natural específica (usando tantos dígitos como dedos tenemos). -- Por supuesto, el "valor" está sujeto al tiempo y la moda, por ejemplo, qué funciones trigonométricas se consideran más importantes puede depender de si trabajas en análisis de Fourier o en navegación marítima (e incluso en este último caso depende de si quieres trabajar con tablas o tienes una calculadora de bolsillo disponible)