Estaba pasando por esto : http://tangentsoft.net/elec/opamp-linreg.html
Vis-a-vis Regulador Jung 2000 : 
Tenía algunas dudas, tal vez alguien pueda aclararlas :
1) ¿Cuál es la idea de poner el LED verde D1 en el circuito base de Q2?
2) ¿Podemos utilizar cualquier NPN en lugar de D44H11 con una corriente equivalente ?
3) ¿Podemos utilizar cualquier OpAmp FET en lugar de AD825 ?
Este es un intento de construir un regulador de voltaje de salida de muy bajo ruido. Suele ser utilizado por personas que favorecen los cables de altavoz de cobre sin oxígeno con patrones específicos de disposición de cables, y similares. Esto no quiere decir que no tenga un rendimiento mejorado, sino que en la mayoría de los casos sólo lo utilizarán o necesitarán las personas que puedan oír y sentir cosas en la música que los simples mortales no pueden oír. Merece la pena leer todo el artículo si te interesa lo que intentan conseguir.
El LED verde actúa como referencia de tensión para una fuente de corriente constante formada por Q2 R5 D1 R4. En lugar del LED se podría haber utilizado una serie de diodos de silicio. Digamos que V_verde_LED es de 3V. Esto pone la base de Q2 3V por debajo del ánodo del LED, por lo que el emisor de Q2 está a 3,0-Vb3 = 3 - 0,6 = 2,4V por debajo del ánodo de D1. Estos 2.4V aparecen a través de R5 y causan que I = V/R = 2.4/249 ~= 10 mA fluya en R5 y Q2. Esta corriente está disponible para Q1 como accionamiento de la base y el amplificador de error U1 controla Q1 "succionando" la parte de esta corriente que sea necesaria para mantener la regulación.
La gente que ha diseñado este circuito especificó Q1 como un D44H11 hoja de datos aquí porque tenía todo el sentido del mundo hacerlo. Yo diría que se trata de un transistor de potencia DPAk NPN razonablemente capaz y que docenas de alternativas estarían bien, pero los audiófilos probablemente asegurarían que podrían oír la diferencia si se cambiara a otra cosa. Yo ciertamente no podría - pero mi oído no es de clase audiófila.
Si yo estuviera diseñando este circuito probablemente habría hecho que Q1 fuera un PNP (o MOSFET de canal P) porque es mucho más fácil proporcionarle una fuerte polarización hacia delante cuando se requiere en cualquier condición y la tensión de caída sería muy superior. No me cabe duda de que la disposición NPN, un tanto incómoda, se utilizó porque suponía una gran ventaja para el diseñador.
Del mismo modo, el amplificador operacional AD825 hoja de datos aquí se ha elegido con mucho cuidado. Esta es una elección más comprensible. Es un amplificador de 5 dólares y tiene un rendimiento razonablemente impresionante. 125 V/uS slew (¡!), 41 MHz de ancho de banda de 3dB, corriente de polarización de entrada de 20 pA y corriente de ruido de 10 fA/Hz. Ruido de tensión de entrada de 12 nV/Hz. En la práctica, se podría utilizar un amplificador con especificaciones mucho más bajas y no se notaría la diferencia. Depende de tus oídos.
Si te importa lo suficiente como para construir este circuito, dejar el amplificador óptico como se especifica es probablemente prudente. El cambio de Q1 puede estar bien.
Obsérvese que incluso la elección de la referencia, en este caso D5, se basa en consideraciones de bajo ruido. La página web LM329- hoja de datos aquí NO es una referencia de banda, es un diodo zener enterrado de diseño especial.
¿Cuál es la idea de poner el LED verde D1 en el circuito base de Q2?
D1, R4, R5 y Q2 forman una fuente de corriente constante forzando una tensión constante (D1 Vf - Q2 Vbe) a través de una resistencia fija (R5). R4 sólo está ahí para limitar la corriente a través del LED. Puedes usar 2 o 3 diodos en serie aquí en lugar del LED, o un zener, pero probablemente serán menos precisos o más ruidosos.
Esta corriente empuja la salida del op-amp hacia la clase A, de modo que en lugar de regular el voltaje de salida empujando una corriente variable en la base de Q1, sólo puede alejar la corriente del CCS, afectando así a la cantidad que entra en la base de Q1.
Esto mantiene el transistor de salida del amplificador óptico alejado de la zona de distorsión de cruce, excepto con una carga de salida extrema. Sin esa carga constante, se obtendría una distorsión de cruce a bajas demandas de corriente de alimentación. En los circuitos de audio es más común tener un rango de corriente de alimentación muy variable que incluya valores de corriente bajos que uno que permanezca constantemente cerca del límite de corriente de salida de la fuente de alimentación, por lo que diseñamos en torno a eso intercambiando un rendimiento excelente en un límite al que esperamos no acercarnos nunca para obtener un rendimiento excelente con una carga variable.
También tiene el agradable efecto secundario de hacer que el regulador esté intrínsecamente limitado por la corriente: la corriente de salida máxima del regulador es el valor de la fuente de corriente por el hFE de Q1. El hFE varía bastante, por lo que esta no es una forma precisa de limitar la corriente de salida a menos que ajustes la fuente de corriente para que coincida, pero en las fuentes de alimentación que regulan haciendo que el amplificador óptico empuje la corriente a la base de Q1, el límite de corriente de salida suele ser mucho mayor, ya que estableces el valor de la fuente de corriente mucho más bajo que el límite de corriente de salida del amplificador óptico. Si ajusta el límite de forma adecuada a las demandas de su circuito de carga, podría salvar la fuente de alimentación o el circuito de carga de la destrucción en caso de cortocircuito.
El artículo al que haces referencia muestra otros diseños de circuitos que funcionan de la otra manera, para comparar.
¿Podemos utilizar cualquier NPN en lugar del D44H11 con una corriente equivalente?
Sí.
Ese transistor se eligió por su linealidad en los rangos de corriente para los que se diseñó la fuente de alimentación.
Tal vez haya un transistor mejor para su aplicación particular. Tal vez no necesite tanta corriente de salida, por lo que podría elegir un transistor más pequeño. El transistor se seleccionaría de forma que la corriente de carga de la fuente de alimentación esperada estuviera justo en el centro de la parte más lineal de la función de transferencia del transistor.
Si en cambio le interesa cambiar a algún tipo de transistor genérico, tenga en cuenta que esto puede aumentar la cantidad de distorsión que el op-amp debe contrarrestar. Como los op-amps no son perfectos, esto se manifestará como un rendimiento ligeramente peor en la salida de la fuente de alimentación.
¿Podemos utilizar cualquier OpAmp FET en lugar del AD825?
Aquí hay cierta flexibilidad, pero hay muchas fichas que no funcionan.
Lo primero que hay que hacer es buscar la estabilidad. Algunos chips son propensos a la oscilación en este circuito. Esto se debe en gran parte al hecho de que el bucle de realimentación de este circuito es físicamente más grande de lo que es habitual en los circuitos de op-amp. Esto es especialmente cierto si se utiliza la función de detección remota, que no se muestra en ese esquema pero que se detalla muy bien en el artículo original de Walt Jung.
Además, se necesita un chip con bajo nivel de ruido, la capacidad de absorber suficiente corriente para accionar el transistor de paso de forma precisa, la capacidad de arrancar de forma fiable frente a los ciclos de alimentación, una gran cantidad de retroalimentación sobre el ancho de banda de regulación requerido, etc. Muchos chips no cumplen uno o varios de estos requisitos.
En realidad, no es necesario utilizar un chip de entrada FET. El circuito no trata de equilibrar las corrientes de offset de entrada, pero sólo se mostraría como una variación en el voltaje de salida de la fuente de alimentación, que es fácilmente tratada por hacer R1 o R2 ajustable.
I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.
