10 votos

Mostrando que un conjunto X con una topología trivial no es metrizable

Este ejercicio es de una lista de "desafíos" que nos dio nuestro profesor de análisis para hacer:

Sea $X$ un conjunto. Hay dos topologías triviales:

Topología Indiscreta (no estoy seguro si este es el nombre real, ya que estoy traduciendo desde otro idioma): los conjuntos abiertos son exactamente $X$ y el conjunto vacío.

Topología Discreta: cada subconjunto de $X$ es abierto.

Concluye que la topología indiscreta no es metrizable y la topología discreta es metrizable.

Mi problema es que este es un curso de "primero/segundo" en análisis real y nadie en la clase ha visto topología y espacios métricos más allá de lo básico, así que prácticamente no tengo idea de cómo hacer esto. Se agradecerán mucho sugerencias sobre cómo demostrar esto (las pruebas en sí no son necesarias).

P.D.: He revisado algunos libros de topología por mi cuenta y creo que no debo utilizar cosas como espacios de Hausdorff y cosas así (ni siquiera estoy seguro si ese es el camino correcto).

14voto

Travis Puntos 517

Estás casi allí.

Para que un espacio tenga una métrica, debes poder distinguir cualquier par de puntos, es decir: $d(x,y)=0$ si y solo si $x=y$. Pero la topología indiscreta tiene muy pocos conjuntos abiertos para que esto sea posible, es decir, no puede haber ninguna bola-$\epsilon$ que separe $x$ de $y.

Para la topología discreta, aquí hay una pista: la métrica discreta.

(alternativamente: todo espacio métrico es Hausdorff)

0 votos

Había pensado que esta era más o menos la idea correcta después de investigar un poco, pero no estaba seguro. Muchas gracias (:

1 votos

Es un poco extraño decir "casi lo logras" si en realidad no ha hecho nada todavía.

0 votos

@Myself: ¡Leí erróneamente "Creo que se supone que debo usar la propiedad de Hausdorff" cuando en realidad dijo lo contrario!

9voto

Jay Puntos 2281

Que $X$ tiene más de un elemento es implícito en las respuestas anteriores. Si $X$ tiene exactamente un elemento, las topologías discreta e indiscreta coinciden y son metrizables.

0 votos

Afortunadamente, la prueba que ideé se encarga de eso. Gracias por señalarlo.

0 votos

Eso también sería válido para $ \underline X = (\{\emptyset\}, \emptyset) $, ya que también es una Topología (discreta e indiscreta).

6voto

Lost Carrier Puntos 23

La topología discreta es metrizable, $d(x,y)=1$ para todo $x\neq y$. La topología indiscreta (si $|X|>1$) no es metrizable ya que, por ejemplo, los puntos no pueden ser separados. En un espacio métrico, dos puntos distintos $x$ y $y$ tienen vecindarios disjuntos, por ejemplo $$ U_x=\{z \in X : d(x,z)<\delta/2\}, \quad U_y = \{z\in X : d(y,z)<\delta/2\} $$ donde $\delta = d(x,y)$.

0voto

user405163 Puntos 290

Para un espacio topológico indiscreto:

Supongamos que $(X,\tau)$ es metrizable y sea G la familia de todos los conjuntos abiertos generados por la métrica d. Entonces decimos que $G= \tau$

Sean $x,y\in X$ y $d(x,y)=2r$ $(r>0)$ para $x\neq y$. Entonces

$B(x,r)\cap B(y,r) = \emptyset$. Por otro lado $B(x,r)$ y $B(y,r)$ son conjuntos no vacíos que pertenecen a G y debido a que $G=\tau=\{ \emptyset,X\}$, decimos que $B(x,r)=B(y,r)=X$ lo cual nos lleva a una contradicción. Por lo tanto, nuestra suposición es incorrecta, $(X,\tau)$ no es metrizable.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X