Vamos $S = k[x,y,z]$ ($k$ de campo) y deje $I$ ser el ideal $(x^2,y^2,xy+yz)$. Yo calcula un mínimo de resolución libre de $S/I$, y las dimensiones de la libre módulos en la resolución de 1,3,3,1. (Sólo para asegurarse, me confirmó el resultado con Singular.)
Pero ahora, veo el siguiente resultado en Eisenbud de La Geometría de los Esquemas (Teorema III-61, p. 133):
Si $I$ es el ideal homogéneo de un cero-dimensional subscheme $X \subset \mathbb{P}_K^2$, entonces cualquier mínimo libre de la resolución de la homogeneidad de las coordenadas anillo de $S/I$ tiene la forma $$0 \longrightarrow \sum_{j=1}^{n-1} S(-b_{2j}) \longrightarrow \sum_{j=1}^{n} S(-b_{1j}) \longrightarrow S.$$
(He corregido lo que parece ser un error tipográfico en Eisenbud, a saber, la falta de una suma de más de la $S(-b_{1j})$ plazo.)
La resolución citada en el teorema tiene sólo tres a cero, pero la que yo he calculado tiene cuatro. Lo que pasó? ¿Debo suponer que $I$ es saturada por el teorema se aplica? (La saturación de $I$ $(x^2,y)$ a que sólo 3 de los términos en el libre mínima de resolución de dimensiones 1,2,1, lo cual es consistente con el teorema anterior).