En el capítulo de medidas de Hausdorff en Wolff notas sobre análisis armónico, estoy tratando de comprender un pedazo de comentario.
Fix $\alpha>0$, y deje $E\subset\mathbb{R}^n$. Para $\epsilon>0$, se define el $$ H_\alpha^\epsilon(E)=\inf \sum_{j=1}^\infty r_j^\alpha, $$ donde el infimum se toma sobre todos los contables de los revestimientos de $E$ por discos de $D(x_j,r_j)$ con $r_j<\epsilon$. Está claro que $H_\alpha^\epsilon(E)$ aumenta1 como $\epsilon$ disminuye, y definimos $$ H_\alpha(E)=\lim_{\epsilon\to 0} H_\alpha^\epsilon(E). $$
1. Nota: creo que este debe ser entendido como "no descenso" ya que si $H_\alpha^1(E)=0$, a continuación, $H_\alpha(E)=0$.
Observación. Está claro que $H_\alpha(E)=0$ para todos los $E$ si $\alpha>n$, dado que uno puede cubrir $\mathbb{R}^n$ por discos de $D(x_j,r_j)$ con $\sum_jr_j^\alpha$ arbitrariamente pequeño.
No entiendo el comentario. Alguien podría elaborar todo esto?
Aplicando la desigualdad $$ \sum_j r_j^\alpha \le \delta^{\alpha-n}\sum_jr_j^n,\quad r_j<\delta, $$ uno puede mostrar que si $H_n(E)<\infty$, a continuación, $H_\alpha(E)=0$ para $\alpha>n$. Pero el comentario dice algo más fuerte.