La respuesta breve a por qué la gravedad es única es que es la teoría de un campo sin masa y de espín 2. En contraste con las otras fuerzas, las fuerzas fuertes, débiles y electromagnéticas son todas teorías de partículas de espín 1.
Aunque no sea inmediatamente evidente, esta propiedad por sí sola fija básicamente todas las características esenciales de la gravedad. Para empezar, el hecho de que la gravedad esté mediada por partículas sin masa significa que puede dar lugar a fuerzas de largo alcance. En este caso, "de largo alcance" significa que el potencial gravitatorio entre masas distantes es como $\dfrac{1}{r}$ mientras que las interacciones locales suelen caer de forma exponencial, algo así como $\dfrac{e^{-mr}}{r}$ , donde $m$ es la masa de la partícula de fuerza (esto se conoce como Potencial de Yukawa ).
Otra característica importante de las partículas sin masa es que deben tener una simetría gauge asociada. La simetría gauge es importante porque conduce a cantidades conservadas. En el caso del electromagnetismo (una teoría de una partícula sin masa y de espín 1), también existe una simetría gauge, y se sabe que la conservación de la carga eléctrica es una consecuencia de esta simetría.
En el caso de la gravedad, la simetría gauge impone restricciones aún más fuertes a la forma en que interactúa la gravedad: no sólo conduce a una "carga" conservada (el tensor de energía de tensión de la materia), sino que requiere que el campo gravitatorio se acople de la misma manera a todos los tipos de materia. Así que, como has señalado correctamente, la gravedad es muy singular en el sentido de que es requerido para acoplarse a todas las demás partículas y campos. No sólo eso, sino que a la gravedad tampoco le importa la carga eléctrica, la carga de color, el espín o cualquier otra propiedad de las cosas con las que interactúa, sólo se acopla a la energía de tensión del campo. Para quienes estén familiarizados con la relatividad general, este acoplamiento universal de la gravedad a la energía de tensión de la materia, independientemente de la estructura interna, se conoce como principio de equivalencia. Una discusión más técnica del hecho de que la ausencia de masa y el espín 2 implican el principio de equivalencia (que fue derivado por primera vez por Weinberg) se da en las notas de la conferencia que se encuentran al final de esta página.
Otra consecuencia de este acoplamiento universal de la gravedad es que sólo puede haber un tipo de gravitón, es decir, sólo un campo sin masa y de espín 2 que interactúe con la materia. Esto es muy diferente de las partículas de espín 1, por ejemplo la fuerza fuerte tiene ocho tipos diferentes de gluones. Por tanto, como la gravedad se describe mediante partículas sin masa y de espín 2, es necesariamente la único fuerza que contiene partículas de espín 2 sin masa.
En cuanto al punto de vista geométrico de la gravedad, es decir, cómo se puede ver la gravedad como causante de la curvatura en el espaciotiempo, esa propiedad también se deduce directamente (aunque no de forma obvia) de la naturaleza de espín 2 sin masa de los gravitones. Uno de los libros estándar que trata esta idea es Conferencias de Feynman sobre la Gravitación (Creo que al menos los primeros capítulos están disponibles en google books). El punto de vista que adopta Feynman es que la gravedad debe acoplarse universalmente al tensor de tensión de toda la materia, incluyendo el tensor de tensión de los propios gravitones. Este tipo de autointeracción básicamente da lugar a las no linealidades que uno encuentra en la relatividad general. Además, la simetría gauge mencionada anteriormente se ve modificada por las autointeracciones, y se convierte en la simetría de difeomorfismo que se encuentra en la relatividad general (también conocida como covarianza general).
Todo este análisis parte de la base de que existe una descripción teórica del campo cuántico de la gravedad. Puede ser preocupante que la gente diga generalmente que no tenemos una teoría cuántica consistente de la gravedad. Esto es cierto, sin embargo, se puede afirmar con más exactitud que no tenemos una teoría completa de la gravedad cuántica (la teoría de cuerdas, la gravedad cuántica de bucles, la gravedad asintóticamente segura son todas candidatas propuestas para una teoría completa, entre muchas otras). Eso significa que no creemos que esta teoría de las partículas de espín 2 sin masa sea válida a energías muy altas. El punto de corte en el que creemos que debería romperse es alrededor de la masa de Planck, $M_p \approx 10^{19}$ GeV. Estas energías se alcanzarían, por ejemplo, en la singularidad de un agujero negro, o cerca del big bang. Pero en la mayoría de las regiones del universo en las que no existen energías tan altas, la relatividad general cuántica perturbadora, descrita en términos de gravitones, es perfectamente válida como teoría de campo efectivo de baja energía.
Por último, ha señalado que el acoplamiento extremadamente débil de la gravedad en comparación con las demás fuerzas también la distingue. Esto se conoce como el problema de jerarquía y, por lo que sé, es un importante problema abierto en la física.
En cualquier caso, espero que esto demuestre que, incluso dejando de lado el problema de la jerarquía, la gravedad desempeña un papel muy especial entre las fuerzas de la naturaleza.
0 votos
En un contexto no mecánico-cuántico, la gravedad es una fuerza proporcional a la masa $m$ . Ese tipo de fuerzas, proporcionales a la masa, son fuerzas que surgen porque las leyes de Newton no se cumplen en marcos no inerciales. En marcos no inerciales, $F=m(a+X)$ donde $X$ contiene términos como las fuerzas de Coriolis, etc...
11 votos
No sabemos...
1 votos
Más sobre la gravedad como fuerza más débil: physics.stackexchange.com/q/4243/2451 y los enlaces que contiene.
3 votos
Llamar a la gravedad como la fuerza más débil me parece un poco raro. Para establecer una escala de fuerzas, se necesita una típico escala de carga y una escala de distancia. Digamos que se elige la misma distancia para ambas fuerzas. Ahora bien, no hay una escala de masa fundamental para la gravedad, pero sí hay una escala de carga para las otras fuerzas. Así que comparar las fuerzas entre 2 protones es bastante arbitrario. También podría comparar fuerzas entre dos electrones, o 2 quarks, o incluso dos monopolos. O podría considerar dos cuerpos astronómicos macroscópicos.
0 votos
Esta es una cuestión subjetiva.
5 votos
Probablemente vale la pena señalar que si no existiera la gravedad, estarías diciendo que la fuerza débil es rara, ya que su 1, y la fuerza electromagnética es 10^11 ! y la fuerza fuerte es 10^13 !
1 votos
Cabe señalar que el diagrama es ligeramente inexacto, ya que mientras los leptones cargados se acoplan claramente tanto a los fotones como al bosón de Higgs, los leptones que son neutrinos no se acoplan a los fotones y no está claro si se acoplan o no al bosón de Higgs (ya que la fuente de su masa no está resuelta).