¿Por qué se utilizan ladrillos en los acumuladores de calor en lugar de agua?

Question

He observado que la capacidad calorífica específica del ladrillo es de alrededor de $(900-1000)~\rm\frac{J}{kg~K}$ mientras que el agua es $4180~\rm\frac{J}{kg~K}$ .

Si he entendido bien, el calentador de agua almacenaría más calor a la misma temperatura que el calentador de ladrillo. De hecho, unas 4 veces más.

Entonces, ¿por qué se utilizan acumuladores de calor de ladrillo en lugar de agua?

El ladrillo es más denso que el agua, lo que significa que el calentador sería más pesado, lo que sería otra razón para elegir el agua en lugar del ladrillo.

Aunque un calentador de agua puede ser propenso a fugas y posibles roturas debido a la expansión térmica, lo que sería al menos una desventaja del calentador de agua.

Answer 1

Hay varias cosas que dificultan el trabajo con agua, pero sospecho que la principal es el punto de ebullición del agua. Una búsqueda rápida muestra que un calentador de acumulación típico funciona a temperaturas de $200-650~\rm^\circ C$ . Estas temperaturas están muy por encima del punto de ebullición del agua, por lo que un acumulador de calor que utilice agua tendría que ser enorme (lo que anularía el propósito de utilizar agua) o contener presiones enormes.

Aunque probablemente se podría fabricar uno a presión que siguiera funcionando bien, presumiblemente sería más caro y mucho, mucho más peligroso, ya que a esas presiones básicamente se convierte en una bomba la primera vez que algo va mal.

Answer 2

Además de los puntos señalados anteriormente, un depósito de agua puede tener fugas, pero un sótano lleno de ladrillos apilados no las tendrá, ni los ladrillos soportarán el crecimiento de moho, bacterias o algas. los ladrillos pueden apilarse fácilmente con huecos para admitir el aire, pero esto es más difícil de lograr con el agua. los ladrillos tienen resistencia estructural, pero el agua requiere un recipiente que soporte las cargas.