¿En qué se diferencia la descomposición media estandarizada de la regresión de variable ficticia más simple? ¿En qué se diferencia el promedio en los resultados medios o la interpretación de los resultados atribuibles a un tratamiento particular o ficticio cuando se usa la descomposición estándar, en oposición a la regresión de variable simulada?
Respuesta
¿Demasiados anuncios?
En el Blinder Oaxaca de descomposición, que es una técnica econométrica utilizada normalmente para comparar registra ingresos, el interés no está sólo en la diferencia en los medios, sino también si la diferencia es mayor debido a:
- los rendimientos sobre el capital humano (por lo que el coeficiente de los valores difieren entre el macho y la hembra ecuaciones), o
- el capital humano de los niveles y la otra persona basado en atributos tales como la ocupación (
X's), entonces hay una cierta diferencia de objetivo a las diferencias de ingresos.
La ecuación ha sido utilizado históricamente para mirar la brecha salarial de género. Si la principal razón de la diferencia es debido a la mayor rentabilidad a un grupo (a partir de los coeficientes), entonces no es un argumento que el sesgo que existe en el mercado de trabajo. Si la principal razón de la diferencia es debido a que el capital humano, entonces hay menos evidencia de sesgo, pero con menor capital humano de los niveles para un solo grupo (por ejemplo, menor educación) puede ser sugestiva de la desigualdad en el acceso a las vías que aumentar el capital humano.
Si ejecuta una regresión para ambos grupos, claramente tendrá un promedio general para el X valores a través de los grupos.
He publicado un artículo sobre esto hace unos 10 años, parece estar disponible aquí si usted está interesado.
