Deje R ser un integralmente cerrado de dominio local. Supongamos que hay un y∈In tal que yIn=I2n algunos n. Me gustaría probar ese In=(y).
Fuente: La pregunta de arriba viene de la prueba del Lema F en la página 449 de este documento.
Una prueba es dada, pero no puedo entender, me parece que falta algo muy simple que parezca.
Hice esta pregunta antes y alguien votada abajo, así que lo pensé un poco más, pero aún así siento que me falta algo.
Respuestas
¿Demasiados anuncios?En cuestiones de la Proposición 2.4 de Atiyah y Macdonald, Introducción al Álgebra Conmutativa, es un tipo de herramienta universal. (Ver también aquí.)
En la notación del libro, conjunto M=In/y, a=R. Tenga en cuenta que M2=M dentro del campo de fracciones de R. Ahora vamos a x∈M y definen ϕ:M→Mϕ(a)=ax. A continuación,ϕ(M)⊆M, y por lo tanto no se ai∈R tal que ϕn+a1ϕn−1+⋯+an=0. Thus una(xn+a1xn−1+⋯+an)=0 for all \enM. In particular, xn+a1xn−1+⋯+an=0, so x is integral over R hence x∈R, y hemos terminado.
Yo creo que su argumento es el siguiente:
Deje y∈In tal que yIn=(In)2. Tenemos un conjunto finito de generadores x1,…,xmIn.
Supongamos que tenemos algunos t∈In/y. Entonces podemos escribir txi=∑mj=1rijxj algunos aij∈R, ya que el I2n/y=In.
Esto implica ∑mj=1(tδij−rij)xj=0. Si multiplicamos por la adjunta de la matriz tδij−rij obtenemos det, y por lo \det(t \delta_{ij}-r_{ij}) = 0 (desde el x_i generar I, por lo que WLOG no son cero, y R es una parte integral de dominio). Creo que esto es lo que se refieren cuando dicen que "la determinante truco".
En particular, este es un monic polinomio en t con coeficientes en R, lo t integral R e (desde R es integralmente cerrado) tenemos t \in R. Por lo tanto,I^n/y \subseteq R, lo I^n \subseteq (y). Pero desde y \in I^n tenemos I^n = (y).