5 votos

Pozo cuadrado infinito: pared de espesor infinitesimal

Dado un pozo cuadrado infinito, no importa el grosor de la pared, la partícula queda atrapada dentro de las dos paredes. Si hacemos la pared de tamaño arbitrario pero finito de espesor, la partícula sigue atrapada dentro de la pared, es decir, no es posible encontrar la partícula fuera del pozo de potencial:

Sin embargo, si tomamos un límite del grosor de la pared a cero, el potencial se convierte efectivamente en una distribución delta de Dirac doble. Y para este escenario, la derivada de la función de onda será discontinua en los dos puntos de potencial infinito:

¿Cuál es la diferencia cualitativa entre el grosor finito y el infinitesimal de la pared que da lugar a que la partícula quede atrapada dentro de las paredes o se escape fuera de ellas?

1 votos

Una pregunta interesante. Mi conjetura es que el pozo infinito con espesor finito se compone de infinitamente muchos potenciales delta de Dirac, cada uno de ellos está separado por una distancia infinitesimal. (No estoy seguro si esto puede ayudar)

3voto

Stefano Puntos 763

Bueno, hay que ser preciso cuando se habla de una pared infinitamente alta e infinitamente gruesa. El orden de los límites importa. Por ejemplo

  1. Si el muro se modela como $$V(x)~=~\left\{\begin{array}{ccc} \infty &{\rm for}& x~=~0\cr\cr 0 &{\rm for}& x~\neq~0\end{array}\right\}~=~\lim_{\varepsilon\to 0^{+}}V_{\varepsilon}(x),\tag{1a}$$ donde $$V_{\varepsilon}(x)~=~\frac{1}{\varepsilon}\delta_{x,0},\tag{1b}$$ y donde $\delta_{x,0}$ es el Delta de Kronecker entonces el potencial es cero casi en todas partes : $$V(x)~=~0\text{ a.e.}\tag{1c}$$ Por lo tanto, el Medida de Lebesgue (y la partícula) no puede detectar la pared en primer lugar. En otras palabras, efectivamente no hay pared.

  2. Si el muro es modelado por el Distribución delta de Dirac $$V(x)~=~A \delta(x),\qquad 0<A<\infty,\tag{2a}$$ que es un distribución/función generalizada entonces $$V(x)~=~\lim_{\varepsilon\to 0^{+}}V_{\varepsilon}(x)\tag{2b}$$ es un límite de a finito pared rectangular $$V_{\varepsilon}(x)~=~\frac{A}{\varepsilon} \theta(|x|\!-\!\varepsilon/2),\tag{2c}$$ con altura $\frac{A}{\varepsilon}$ y el grosor $\varepsilon$ es decir, con una superficie fija $A$ . Aquí $\theta$ es el Función escalonada de Heaviside . Entonces es posible la tunelización cuántica a través de la pared.

  3. Si la pared gruesa infinitesimal $$V(x)~=~\lim_{\varepsilon\to 0^{+}}V_{\varepsilon}(x)\tag{3a}$$ es un límite de un infinitamente muro alto $$V_{\varepsilon}(x)~=~\left\{\begin{array}{ccc} \infty &{\rm for}& |x|~<~\varepsilon/2,\cr\cr 0 &{\rm for}& |x|~>~\varepsilon/2,\end{array}\right. \tag{3b}$$ entonces no hay túnel cuántico.

0 votos

Gráficamente, ¿el primer ejemplo que has dado es equivalente a $V(0)=\infty$ y $V(x)=0 \:\forall x\neq 0$ ?

1 votos

$\uparrow$ Sí.

0 votos

Entonces, sigo confundido en cuanto a la diferencia entre el potencial del 1er escenario y del 2do escenario. ¿Son diferentes tipos de "infinito" en $x=0$ ? Además, ¿una partícula en el primer potencial se comporta como una partícula libre?

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X