7 votos

¿En qué medida el calor en el foco se debe a la luz visible?

Al enfocar la luz solar sobre un trozo de papel, por ejemplo con una lupa, el papel se carboniza y puede llegar a quemarse (suponiendo que haya poca nubosidad). ¿En qué medida el calor se debe a la focalización de la luz visible, y no a otras partes del espectro electromagnético (por ejemplo, el ultravioleta o el infrarrojo) que son invisibles a simple vista?

Relacionado con "Si la luz visible tiene más energía que las microondas, ¿por qué la luz visible no es peligrosa?"

0 votos

En una nota práctica, no pongas un adorno de cristal en el alféizar de una ventana (No he quemado una casa de esta manera pero he visto que produce marcas de quemaduras) y un debate sobre cuál es el mejor papel para las demostraciones de encendido de fuego

0 votos

(Quizá valga la pena añadir en el título el hecho de que esta pregunta se refiere a la "luz del sol", ya que es de suponer que la respuesta será diferente para las distintas fuentes).

1voto

Mickeysofine Puntos 57

Es sobre todo la luz visible, con algo de infrarrojo.

Normalmente, el vidrio no transmite tan bien fuera del espectro visible, como se muestra en el gráfico de esta respuesta . El infrarrojo cercano pasa bien, pero la transmitancia del ultravioleta disminuye rápidamente. Además, hay que tener en cuenta la dispersión: las diferentes longitudes de onda están enfocadas a diferentes distancias. Así, cuando las longitudes de onda visibles están mayoritariamente enfocadas, los componentes infrarrojos no lo estarán del todo.

Pero sería interesante (IMHO) hacer el experimento, y ver si una lente con una transmitancia UV relativamente alta, como una lente de cuarzo, calienta y quema cosas significativamente más rápido que una lente similar de vidrio "normal".

0 votos

El cristal de las lentes típicas transmite, sin duda, casi toda la energía IR del espectro solar. La porción NIR (~700-3000nm) es ligeramente dominante, constituyendo algo más del 50% de la energía total de la luz solar. La mitad restante es mayoritariamente luz visible y aproximadamente un 5% de UV (por energía). No es necesario hacer el experimento: estos datos están muy bien caracterizados y comprendidos. La parte UV es mínima. Sería mejor aplicar un revestimiento antirreflectante de banda ancha a la lente: esto reduciría las pérdidas por reflexión (~4% por superficie) y compensaría mucho más de lo que se pierde en el UV.

0 votos

@J... Parece que no leí bien ese gráfico :( Ajustaré mi respuesta.

0 votos

Re, "...no estará totalmente enfocada". Eso es importante si quieres conseguir fotografías nítidas con tu cámara de infrarrojos, pero no se nota tanto cuando juegas con un cristal ardiendo.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X