(Especial) relativista de la mecánica cuántica no existe un estándar argumento que dice que la (manipuladas) el espacio de Hilbert de los estados $H$ debe estar equipado con un proyectiva representación unitaria $U$ del grupo de Poincaré $P$ que dice algo como esto:
Supongamos que tenemos dos observadores $O_1$ $O_2$ $x\in P$ es la transformación de Poincaré que los mapas de $O_1$s sistema de coordenadas en $O_2$s sistema de coordenadas. Entonces, si $O_1$ $O_2$ intento de medir la misma cosa, ellos serán reales encontrar diferentes estados, $\left| \psi _1\right>$$\left| \psi _2\right>$, respectivamente, en $H$ (por ejemplo, si en primer lugar se encuentra el vector de $(1,0,0)$, rotar los ejes por $\pi/2$ y medir el mismo vector, los números que ahora registro va a ser $(0,1,0)$). De hecho, esto nos da un mapa de los estados: $\left| \psi _1\right> \mapsto \left| \psi _2\right>$ (solo va a estar bien definidos fase). Llamamos a este mapa de $U(x)$, por lo que el $\left| \psi _2\right> =U(x)\left| \psi _1\right>$.
Sin embargo, si aceptamos el principio de la relatividad que la física debe ser el mismo en dos marcos de referencia relacionados por una transformación de Poincaré, entonces es mejor que tenga que $$ \left| \left< \phi _1|\psi _1\right> \right| =\left| \left< \phi _2|\psi _2\right> \right| =\left| \left< U(x)\phi _1|U(x)\psi _1\right> \right| $$ para todos (normalizado) $\left| \psi _1\right>$ $\left| \phi _1\right>$ debido a que esto representa una probabilidad (por supuesto, $\left| \psi _2\right> :=U(x)\left| \psi _1\right>$$\left| \phi _2\right> =U(x)\left| \phi _1\right>$).
Wigner del Teorema nos dice que esto le da un proyectiva unitaria representación de $P$$H$. (Nota: estoy permitiendo que algunos elementos de la $P$ a ser representado por antiunitaries.)
Ahora, si usted trata de hacer el mismo argumento que en la curva el espacio-tiempo, te encuentras con el problema obvio que no, en general, tienen un análogo del grupo de Poincaré (creo que existen spacetimes que no poseen campos de muerte); sin embargo, ingenuamente, parece como si el principio general de la covarianza sugiere que debemos 'mejorar' el grupo de isometría del espacio-tiempo a toda la diffeomorphism grupo de el espacio-tiempo en el argumento anterior. (En particular, no veo cómo este argumento es el que hace crucial el hecho de que ambos observa coordinar bases ortonormales.) Que luego, implicaría que el espacio de Hilbert de los estados en una teoría cuántica de la curva el espacio-tiempo debe poseer un proyectiva unitaria representación de la diffeomorphism grupo de que el espacio-tiempo. Esto, sin embargo, a primera vista, parece que sería falso.
Así que, ¿de dónde viene el argumento de romper si se reemplaza el grupo de Poincaré en especial de la relatividad de einstein con la diffeomorphism grupo en la relatividad general? O, es de hecho el caso que nos debe obtener una representación unitaria de la totalidad de la diffeomorphism grupo.