13 votos

Una variante del problema de las monedas

Supongamos que tengo una secuencia $a_n$ cuyas entradas son los elementos ordenados de $S_{x,y}$ :

$S_{x, y}= \{ z \mid \left( z=n_1x+n_2y \right) \wedge \left( n_1, n_2 \in \mathbb{N}_1 \right) \wedge \left( \gcd \left( n_1, n_2 \right) = 1 \right)\}$

$x, y \in \mathbb{N}_1$

La pregunta:

Dado que $\gcd \left( x, y \right) = 1$ ¿es cierto que $a_n - a_{n-1} = 1$ para un tamaño suficientemente grande $n$ ?

En términos sencillos:

Esto es casi equivalente al problema de la moneda , salvo que mis dos "monedas" sólo pueden sumarse de manera cantidades de cada "moneda" son coprimos (además de los valores faciales).


Mis pensamientos:

Mi intuición me dice que debería haber un mayor valor irrepresentable. Los resultados empíricos también parecen estar de acuerdo. Pero no estoy seguro de cómo plantear una prueba. La forma tradicional de demostrar el problema de la moneda (utilizando alguna aritmética modular inteligente para mostrar que se producen carreras consecutivas de longitud arbitraria en la secuencia) no funcionará aquí. Está claro que hay que enfocarlo desde un ángulo totalmente diferente, pero no sé por dónde empezar.

10voto

wujj123456 Puntos 171

Afirmamos que todo número entero $z \geq 49x^2y^2$ está en $S_{x,y}$ . Desde $\gcd(x,y)=1$ existe $u,v\in\mathbb{Z}$ tal que $ux-vy=1$ . Podemos suponer que $0< u\leq y$ y $0\leq v < x$ . Ahora bien, obsérvese que el intervalo $I:=\left(\frac{zv}{x},\frac{zu}{y}\right)$ es de medida $$\frac{zu}{y}-\frac{zv}{x}=\frac{z}{xy}(ux-vy)=\frac{z}{xy}\geq 7\sqrt{z}>1+6\sqrt{z}\,.$$ En consecuencia, $I$ contiene al menos $\lceil6\sqrt{z}\rceil$ enteros consecutivos, por lo que $I$ contiene un número entero $p$ tal que $\gcd(p,z)=1$ por el siguiente lema. Nótese que $\frac{zv}{x}<p<\frac{zu}{y}$ .

Para resolver $n_1x+n_2y=z$ para $n_1,n_2\in\mathbb{N}$ consideramos las soluciones $n_1=zu-p y>0$ y $n_2=px-zv>0$ . Afirmamos que $\gcd\left(n_1,n_2\right)=1$ . En primer lugar, a partir de la suposición de que $\gcd(p,z)=1$ Hay $\mu,\nu\in\mathbb{Z}$ tal que $p\mu+z\nu=1$ . Ahora, toma $a:=\mu v+\nu x$ y $b:=\mu u+\nu y$ . Vemos que $$\begin{align} an_1+bn_2 &=(\mu v+\nu x)\big(zu-py\big)+(\mu u+\nu y)\big(px-zv\big) \\ &=z\big(u(\mu v+\nu x)-v(\mu u+\nu y)\big)+p\big(x(\mu u+\nu y)-y(\mu v+\nu x)\big) \\ &=\nu(ux-vy)z+\mu(ux-vy)p=\mu p +\nu z=1\,, \end{align}$$ lo que implica que $\gcd\left(n_1,n_2\right)=1$ . Por lo tanto, $z\in S_{x,y}$ .

Lema: Para cada número entero positivo $N$ , un conjunto $L$ compuesto por enteros consecutivos tales que $|L|\geq\lceil6\sqrt{N}\rceil$ debe contener un número entero $t$ que es coprima de $N$ .

(El lema se puede generalizar. Por cada $\epsilon>0$ existe una constante $\kappa_\epsilon>0$ para lo cual se cumple lo siguiente: para cualquier $N \in \mathbb{N}$ , $d\in\mathbb{N}$ y $r\in\mathbb{Z}$ tal que $\gcd(N,d)=1$ , un conjunto $L$ compuesto por elementos consecutivos de la progresión aritmética $\big\{nd+r\big\}_{n\in\mathbb{Z}}$ con $|L| \geq \left\lceil \kappa_\epsilon N^\epsilon\right\rceil$ tiene un elemento $t\in L$ tal que $\gcd(t,N)=1$ . Si $\epsilon \geq 1$ entonces trivialmente, $\kappa_\epsilon$ puede tomarse como $1$ . Una prueba para esta versión generalizada con $0<\epsilon<1$ se hace de forma similar a la que se da a continuación).

Prueba: Supongamos que $N$ tiene factores primos (distintos entre sí) $p_1,p_2,\ldots,p_r \in\mathbb{N}$ . Dejemos que $L$ sea un conjunto compuesto por $l$ enteros consecutivos, donde $l\geq \lceil 6\sqrt{N}\rceil$ .

Dejemos que $[r]:=\{1,2,\ldots,r\}$ . Para cada subconjunto $T$ de $[r]$ , defina $f_L(T)$ para ser el número de elementos de $L$ divisible por $p_j$ para todos $j\in T$ . Obviamente, $\left\lfloor \frac{l}{\prod_{\lambda \in T} p_\lambda}\right\rfloor \leq f_L(T) \leq \left\lceil \frac{l}{\prod_{\lambda \in T} p_\lambda}\right\rceil$ . Por lo tanto, el número de elementos de $L$ que son coprimos a $N$ viene dada por $$K_L:=\sum_{T\subseteq[r]}\,(-1)^{|T|}f_L(T)\,,$$ donde hemos utilizado el Principio de Inclusión y Exclusión.

Si $T\subseteq[r]$ es tal que $|T|$ está en paz, $$f_L(T)> \frac{l}{\prod_{\lambda \in T} p_\lambda}-1=\frac{l}{\prod_{\lambda \in T} p_\lambda}-(-1)^{|T|}\,,$$ si $T\subseteq[r]$ es tal que $|T|$ es impar, $$f_L(T)<\frac{l}{\prod_{\lambda \in T} p_\lambda}+1=\frac{l}{\prod_{\lambda \in T} p_\lambda}-(-1)^{|T|}\,.$$ Esto significa que $$ \begin{align} K_L &>\sum_{T\subseteq[r]}\,\left(\frac{(-1)^{|T|}l}{\prod_{\lambda \in T} p_\lambda}-1\right)=l\,\sum_{T\subseteq[r]}\frac{(-1)^{|T|}}{\prod_{\lambda\in T} p_\lambda}-\sum_{T\subseteq[r]}1 \\ &=l\,\prod_{j=1}^r\,\left(1-\frac{1}{p_j}\right)-2^r \geq 6\sqrt{N}\,\prod_{j=1}^r\,\left(1-\frac{1}{p_j}\right)-2^r \\ & \geq 6\sqrt{\prod_{j=1}^r\,p_j}\,\prod_{j=1}^r\,\left(1-\frac{1}{p_j}\right)-2^r=6\,\prod_{j=1}^r\,\left(\frac{p_j-1}{\sqrt{p_j}}\right)-2^r\,. \end{align}$$

Si ordenamos los primos positivos como $q_1<q_2<q_3<\ldots$ entonces $$6\,\prod_{j=1}^r\,\left(\frac{p_j-1}{\sqrt{p_j}}\right) \geq 6\,\prod_{j=1}^r\,\left(\frac{q_j-1}{\sqrt{q_j}}\right)\,.$$ Obsérvese que, para un número entero $j \geq 4$ , $\frac{q_j-1}{\sqrt{q_j}}>2$ . Por inducción en $r$ (donde los casos base $r=1,2,3$ debe comprobarse manualmente), concluimos que $6\,\prod_{j=1}^r\,\left(\frac{q_j-1}{\sqrt{q_j}}\right)>2^r$ por cada $r \in \mathbb{N}$ . Así, $$K_L > 6\,\prod_{j=1}^r\,\left(\frac{p_j-1}{\sqrt{p_j}}\right)-2^r \geq 6\,\prod_{j=1}^r\,\left(\frac{q_j-1}{\sqrt{q_j}}\right)-2^r > 0\,.$$ Ergo, $L$ contiene un elemento $t$ tal que $\gcd(t,N)=1$ .

P.D. Creo que el mayor número entero $m(x,y)$ que no está en $S_{x,y}$ satisface $m(x,y) \in \Theta(xy)$ . Lo que sé es que $m(x,y)\in\Omega(xy)$ y $m(x,y) \in O\left((xy)^{1+\varepsilon}\right)$ para todos $\varepsilon>0$ . Sin embargo, parece un problema extremadamente difícil encontrar una fórmula explícita o asintótica para $m(x,y)$ .

EDIT: Después de algunos experimentos, parece que $m(x,y)\in\Theta\big((xy)\,\ln(xy)\big)$ . A continuación se presenta un gráfico para ilustrar esta conjetura. Aquí, $x,y\in\{1,2,\ldots,50\}$ . El gráfico disperso en azul es el actual $xy$ frente a $m(x,y)$ . La curva roja es la estimación $m(x,y)=(xy)\,\ln(xy)$ . Si tiene una forma eficiente de escribir un código para determinar la relación entre $xy$ y $m(x,y)$ por favor, compártalo con nosotros. Mi código tarda bastante en ejecutarse. enter image description here

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X