¿Por qué los códigos PN ortogonales no pueden ayudar en el efecto cercano?

Question

El CDMA cerca de far problema surge debido a que los receptores pueden estar en cualquier lugar dentro de la célula en particular, de los límites. Algunos teléfonos estar cerca de la estación base, mientras que otros serán mucho más lejos. En un espacio libre, escenario de las señales de caries según una ley del cuadrado inverso...las señales dentro de una celda tendrá una enorme variación en las intensidades de la señal. Para que el receptor sea capaz de decodificar las señales en el canal, lo ideal sería que todos estarán en el mismo la fuerza de la señal

---

Tengo la información anterior en un sitio web, mientras que tratando de entender la cerca-lejos problema. Entendí el concepto básico de que los dispositivos móviles cerca de la estación de base tendrá un mayor amplitud cuando la señal llega a la estación base como en comparación con los de lejos. Pero, no puede el ortogonal PN secuencias utilizadas en CDMA ser capaz de manejar esto. Por lo que recuerdo, las secuencias donde el ex-bits con cada uno de los otros va a producir una cadena de ceros. Tenga en cuenta que esta pregunta ya ha sido respondida aquí. No Se ha mencionado que, los teléfonos móviles no tienen códigos ortogonales. Lo que si que hizo ? habría que resolver la cerca-lejos problema ? Si no, ¿puedo saber por qué ? Básicamente, En definitiva, Si 2 señales de telefonía móvil de alcance de la estación base a diferentes niveles de potencia, pero tienen códigos Ortogonales, wouldnt que resolver la cerca-lejos problema ?

Answer 1

el ortogonal PN secuencias utilizadas en CDMA ser capaz de manejar esto?

Ortogonal PN secuencias podía.

En realidad, usted no recibe estos – la frecuencia y el momento offsets y compensaciones durante la fase de diseño significa que usted sólo recibe aproximadamente ortogonal secuencias.

Por lo tanto, incluso si la correlación cruzada entre lo que TX1 y TX2 transmite es decir -50 dB, pero TX2 es de 53 dB más fuerte en el receptor de TX1, a continuación, TX1 de energía después de correlación con la correspondiente secuencia PN es todavía sólo la mitad de la de TX2 la interferencia.

Answer 2

Así, la pista está en la última frase. El receptor ha de detectar de manera confiable el número de señales recibidas (por ejemplo, 1 en la secuencia de código), ya que se van acumulando en el extremo del receptor.

Si hay dos teléfonos, uno con una intensidad de señal recibida de, digamos, 10 (sin tomar en cuenta exacta de unidades) y otro con una fuerza de 1, entonces hemos total de la señal de entrada fortalezas de 0, 1, 10 y 11 (de nuevo, la sobre-simplificación). Eso es bastante difícil de separar por un receptor de 4 niveles diferentes. Ahora bien, si la proporción es de 100:1, lo cual no es raro para las radios, los niveles son 0, 1, 100 y 101; imposible separar.

Cuando las unidades son más o menos iguales en poder, obtenemos los valores de 0, 1 y 2 (no, no 3). Mucho más fácil separar y detectar.

Answer 3

CDMA es muy único en comparación con otros esquemas de multiplexación porque no (incluso en el caso ideal) eliminar completamente la interferencia de otros usuarios. En un ideal basado en el tiempo (i.e TDMA) o un ideal de la frecuencia base (i.e FDMA) usted puede eliminar eficazmente todas las interferencias de otros usuarios, mientras que en un CDMA esquema de todo lo que están haciendo es, efectivamente, la reducción de la escala de otros usuarios de la interferencia por un factor de \$N\$, donde \$N\$ es la longitud de la propagación de códigos.

Así que si tienes dos usuarios \$a\$ y \$b\$ tanto para transmitir a un común receptor utilizando un nivel de potencia de \$P\$ , pero los niveles de potencia recibidos son \$P_a\$ y \$P_b\$ respectivamente (porque uno está cerca y el otro está lejos) a continuación, en un ideal de FDMA y sistema de transmisión a través de la unidad de ganancia de canal, a continuación, usted tendría la normal SNR fórmula de

$$ SNR_a = \frac{P_a}{P_N} $$

para el usuario \$a\$ y una fórmula de

$$ SNR_b = \frac{P_b}{P_N} $$

para el usuario \$b\$. \$P_N\$ es la potencia de ruido. Así que básicamente es un puro esquema de multiplexación y así, siempre que los dos valores de SNR de arriba está por encima de su receptor sensibilidad, a continuación, usted debe ser capaz de descifrar muy bien. En un ideal CDMA esquema sin embargo, la interferencia de otros usuarios no se quita sino sólo el reducido por un factor de \$N\$ por lo que la relación señal / ruido para el usuario \$a\$ sería

$$ SNR_a = \frac{P_a}{\frac{P_b}{N} + P_N} $$

y para los usuarios \$b\$ es

$$ SNR_b = \frac{P_b}{\frac{P_a}{N} + P_N} $$

Ahora, si tu ortogonal de la difusión de la longitud de la secuencia \$N\$ es suficiente esto no es un problema como este SNR efectivamente va a ser el mismo que en el primer caso. Si en el otro lado \$N\$ no es muy largo y tiene un dispositivo de cerca y otro lejos entonces usted tendrá \$P_a >> P_b\$ si el usuario \$b\$ está muy lejos. Esto puede causar \$SNR_b\$ a caer por debajo de la sensibilidad de recepción del receptor y hacer que sea difícil para que usted reciba los paquetes de \$b\$. Se puede mitigar esta cerca de far problema en gran medida por el uso de larga perfectamente ortogonal PN secuencias. En muchos de los casos, sin embargo PN secuencias que no son perfectamente ortogonales se utilizan, la interferencia de otros usuarios es reducido por un factor ligeramente inferior a la PN y la longitud de la secuencia. Esto agrava el "cerca de lejos" problema.