¿Hay alguna razón por la que este esquema use un amplificador operacional (AD8031) para el voltaje de referencia del filtro del amplificador operacional (AD8544) cuando el divisor de voltaje ya baja el voltaje de todos modos? ¿Se puede quitar el amplificador operacional AD8031? Además, para ahorrar energía, ¿se puede reemplazar el divisor de voltaje con un convertidor reductor?
Respuestas
¿Demasiados anuncios?Hay una razón por la que este esquema utiliza un amplificador operacional (AD8031) para la tensión de referencia de los op amp (AD8544) filtro cuando el divisor de voltaje ya hace bajar la tensión de todos modos?
La razón habitual para el uso de un op-amp para amortiguar un divisor como esto es para asegurar que la tensión de referencia no cambia si lo que está conectado a los sumideros o fuentes de corriente.
Puede el AD8031 op amp se pueden eliminar?
En este caso, ya que la AD8544 tiene solo 4 pA corriente de polarización de entrada, que espero que el AD8031 puede ser eliminado sin mucho cambio en el rendimiento.
Otro problema que hay que tener en cuenta, ya que esta referencia está conectada a dos señales diferentes, es si la eliminación de la búfer podría permitir que las dos señales de interferencia con cada uno de los otros. Dado los altos valores de la resistencia de conexión de los dos op-amp entradas a la referencia, es poco probable que este iba a ser un verdadero problema, pero para estar seguro de que usted podría simplemente hacer dos diferentes divisores y usar uno para cada una de las etapas de filtro.
También, para ahorrar energía, puede el divisor de voltaje de ser reemplazado con un convertidor buck?
Cualquier convertidor buck tendrá algunas de salida de onda. Si usted utiliza aquí, que dominó sería acoplados directamente en la señal filtrada. Yo no lo haría sólo para ahorrar algo así como 150 uA. (También le necesita encontrar un convertidor buck diseño con menos de 150 uA corriente de reposo para hacer de este un positivo de el comercio)
Si esos 150 uA son realmente importantes para su aplicación, usted podría encontrar un op-amp con muy baja corriente de reposo (el AD8031 tiene 800 uA, que se estaría buscando 10 de la uA), reemplace el AD8031 con eso, y aumento de los valores de la resistencia en el divisor de 100 kohm o más.
A un lado
El AD8031(A) es sólo nominal a la unidad capacitiva de carga de hasta 15 pF y mantener la estabilidad. C2 y C4 en su esquema probablemente están causando el op-amp para generar ruido (incluso puede ser oscilante) en lugar de la reducción de ruido. Me gustaría eliminarlos.
Hay una razón ...
Sí. Los dos 10k reisistors dar la referencia de voltaje de impedancia de 5k. Esto significa que si la corriente de los cambios de referencia en 0,1 mA que el voltaje de la referencia cambio 0,1 m x 5k = 0,5 V. Esta sería una muy inestable referencia.
El op-amp búfer de las correcciones de este. La impedancia de salida del buffer es cercano a cero, en comparación. Esta es una referencia estable.
Puede el AD8031 op amp se pueden eliminar?
Tal vez, pero probablemente no es una buena idea.
También, para ahorrar energía, puede el divisor de voltaje de ser reemplazado con un convertidor buck?
El divisor de voltaje consume \$ I = \frac {V}{R} = \frac {3.3}{20k} = 165 \mu \text A \$.
Un convertidor buck está diseñado para los suministros de energía en lugar de una referencia de voltaje. El convertidor es probable que consumen más de 165 µA entonces no habría ninguna ventaja.
Es una horrible circuito, me pregunto donde consiguió.
El AD8031 es muy intolerancia de cargas capacitivas, véase la Figura 46 en la hoja de datos, lo mas probable es que op-amp se oscilante de alta frecuencia, que será, como mínimo, causa un mayor consumo de energía.
Usted puede utilizar un TLE2426, que consume sólo 170uA normalmente a 5V.
A continuación es una manera de conectar un convencionales op-amp de una manera estable (de un TI ADC hoja de datos):
Que un bajo nivel de ruido de alta velocidad amplificador, para el suyo, usted puede tratar de aumentar los valores de resistencia por un orden de magnitud.