¿Es siempre cierto que $\det(I+AA^*)\neq 0$?
Aquí, $A^*$ es el adjunto de $A$.
He encontrado que $\det(I+BC)=\det(I+CB)$, pero parece que aquí no aplica.
¿Es siempre cierto que $\det(I+AA^*)\neq 0$?
Aquí, $A^*$ es el adjunto de $A$.
He encontrado que $\det(I+BC)=\det(I+CB)$, pero parece que aquí no aplica.
Supongamos que $\det(I + A A^*) = 0$.
Eso significa que la matriz cuadrática $B = I + A A^*$ es singular. Por lo tanto, existe un vector no nulo $v$ tal que $B v = 0$, y por lo tanto $v^* B v = 0.
Pero $0 = v^* B v = v^* v + (A^* v)^* (A^* v) = \|v\|^2 + \|A^* v\|^2$ implica $v = 0$.
Esto es una contradicción.
Otra forma (boceto)
Si $P>0$ y $Q\ge 0 $ entonces $P +Q>0$ (aquí $>0$ significa "estrictamente positivo definido" y $\ge 0$ significa "(semi) positivo definido".
$P>0 \implies |P| \ne 0$
$A A^* \ge 0$
Para cualquier $\epsilon>0$, $\epsilon I>0$. Por lo tanto, $\epsilon I + A A^* > 0$
Por lo tanto, $|\epsilon I + A A^*| \ne 0$
I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.
0 votos
¡Hola y bienvenido a math.stackexchange! La respuesta es sí, ya que $I + AA^\ast$ siempre es una matriz no singular.
0 votos
@Nameless, es cierto, ¿por qué piensas que no lo es? La matriz cero no es un contraejemplo.
0 votos
@Ennar, espera, lo siento, pensé que él preguntó si $det(I + AA^*) = 0$
0 votos
@HansEngler De hecho, quiero preguntar si siempre es no singular, así que pido por el det.