6 votos

Campo magnético permanente frente a campo electromagnético

Si pongo un imán permanente debajo de una caja y una bobina electromagnética excitada debajo de otra caja, ¿podría decirme qué caja cubre el imán permanente? Si la respuesta es afirmativa, ¿qué prueba utilizaría? Nota: La bobina recibe una corriente continua.

0 votos

¿Se supone que la corriente de alimentación es esencialmente ilimitada? Porque si no, acabará agotándose.

0 votos

@AlexS Sí, un suministro continuo.

16voto

Nubres Puntos 55

La caja que contiene la bobina se calentará cada vez más debido al efecto Joule. Así que midiendo la temperatura se puede saber.

8voto

Alex Trounev Puntos 146

Si se trata de una bobina normal enrollada con alambre de resistencia, alrededor de la bobina con corriente habrá campo eléctrico y campo magnético, y alrededor del imán permanente sólo campo magnético. Si las cajas no apantallan el campo eléctrico, no será difícil detectar la bobina con corriente midiendo el campo eléctrico.

0 votos

Existen en el mercado "comprobadores de tensión sin contacto". amazon.com/Detector de tensión-sin-contacto-eléctrico-12~220V/dp/ . Aquí hay un informe sobre los probadores de CC e-informes-ext.llnl.gov/pdf/374701.pdf

0 votos

@annav Gracias por publicar los enlaces. Me pregunto si las sondas no medirían también el campo magnético.

0 votos

@Lambda si te fijas en los diseños ,no. estan diseñados para campos electricos

8voto

hyportnex Puntos 1549

Caliéntelo cerca o más allá de la temperatura de Curie, no habrá diferencia en la bobina, pero lo "permanente" se convierte en "impermanente".

4voto

S. McGrew Puntos 24

Si el imán permanente y el electroimán tienen una forma tal que el campo en la caja tiene exactamente la misma forma, no hay forma de saber qué caja cubre qué imán, simplemente midiendo el campo con un imán de sonda diminuto o una bobina de sonda diminuta con una corriente muy pequeña.

Sin embargo, puede ser posible distinguir entre ambos casos mediante una medición más "intrusiva": Un detector de metales, por ejemplo, respondería muy probablemente de forma ligeramente distinta para uno que para otro. La bobina del electroimán actuaría como el secundario de un transformador si fuera accionada por un electroimán situado encima de la caja, y debería comportarse de forma ligeramente distinta a la del imán permanente.

Editado para mayor claridad: "Impulsado" significa, en este contexto, que el electroimán situado encima de la caja recibe energía de una corriente variable en el tiempo, que producirá un campo variable en el tiempo, que a su vez "impulsará" un EMF adicional variable en el tiempo en la bobina situada debajo de la caja.

1 votos

Los transformadores no funcionan con corriente continua.

0 votos

Supongo que "impulsado" necesita una aclaración.

2voto

KR136 Puntos 46

Con una instantánea de rayos X debería ser capaz de ver la diferencia :). Sin embargo, los campos magnéticos pueden hacerse indistinguibles dentro de ciertos límites de intensidad. Hay un límite a lo que un imán permanente puede alcanzar en un determinado volumen. Un electroimán puede producir un campo mucho más intenso.

Véase https://hypertextbook.com/facts/2000/AnnaWoo.shtml .

0 votos

¿Está diciendo que la información del enlace es errónea? Afirma que el campo permanente más intenso es de 0,1 T, mucho menos que el de un electroimán en estado estacionario. ¿Tiene alguna referencia de su afirmación?

1 votos

@Sparky256 Por cierto: algunos electroimanes pueden superar los 10T. Obviamente de forma continua, ya que son superconductores. Aquí tienes un enlace: inicio.cern/noticias/noticias/ingenieria/

0 votos

@Sparky256 Afirmas que mi respuesta es errónea. ¿Tienes alguna referencia para demostrarlo?

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X