Así que tenemos, $$\begin{align} \lim_{n\to\infty} \sum_{k=1}^{n}\left(\frac{k}{n}\right)^n &= \lim_{n\to\infty} \sum_{j=0}^{n-1}\bigg(\frac{n-j}{n}\bigg)^n \\ &= \lim_{n\to\infty} \bigg(1+\bigg(1-\frac{1}{n}\bigg)^n+...+\bigg(1-\frac{n-1}{n}\bigg)^n\bigg) \\ &= 1+e^{-1}+e^{-2}+... \\ &= \frac{e}{e-1} \end{align},$$
pero mi problema es pasar de la segunda a la tercera línea. Como el límite involucra tanto al sumando como a la suma y no estoy seguro de cómo esta línea es "legal", es decir, qué es lo que permite es aplicar el límite primero a cada término y luego a la suma, a saber por qué es que $\lim\limits_{n\to\infty} \sum\limits_{k=0}^{n-1}\bigg(1+\frac{-k}{n}\bigg)^n=\sum\limits_{k=0}^\infty\lim\limits_{n\to\infty}\bigg(1+\frac{-k}{n}\bigg)^n$ ? ¿Existe un doble límite? ¿Pero se puede tener un doble límite que involucre a la misma variable? ¿Es algún caso especial del Teorema de Fubini, y si es así me cuesta mucho ver cómo? ¿O tal vez es una suma de Riemann? Si es así no estoy seguro de cómo mostrarlo o manipularlo para demostrarlo. Cualquier ayuda será muy apreciada.
Gracias de antemano.
0 votos
Tienes razón al ser escéptico con este movimiento. Sin duda, es algo que hay que justificar cuidadosamente.
5 votos
Se puede justificar por el teorema de convergencia monótona. Ver este post anterior math.stackexchange.com/questions/3003092/para-evaluar-el-límite/
0 votos
Gracias, esto lo aclara pero si se utiliza el teorema de convergencia dominante, ¿cuál es la función dominante?
0 votos
@user152874 Podemos tomar $k\mapsto e^{-k}$ ¡como función dominante!
0 votos
Gracias de nuevo, pero ¿cuál es el espacio de medidas en el que estamos trabajando para ver la suma como una integral de Lebesgue?
1 votos
@user152874 Si no se añade @, no puedo obtener una alarma ... Bueno, en este caso la medida dada es una medida de recuento, normalmente denotada por $c$ . Así que si $a :\mathbb{N}\to \mathbb{R}$ es una secuencia, $\int_\mathbb{N} a_k dc(k) = \sum_{k=1}^\infty a_k$ .
0 votos
@Song Gracias de nuevo y perdón por la "@". Sólo una pregunta rápida sobre la medida de conteo en un espacio infinito arbitrario. En $\mathbb{N}$ para el teorema de convergencia monótona da $\int_\mathbb{N} a_k dc(k) = \sum_{k=1}^\infty a_k$ Sin embargo, ¿se mantiene esto para los espacios incontables? Si es así, ¿cómo podremos seguir utilizando el teorema de convergencia monótona?
0 votos
Tal vez valga la pena mencionar que $\int_\mathbb{N} a_k dc(k) := \sum_{k=1}^\infty a_k$ se mantiene por definición, y $\lim_{n\to\infty} \sum_{k} a_{n,k} =\sum_k (\lim_n a_{n,k})$ es una consecuencia del teorema de convergencia monótona. De todos modos, si consideramos un espacio incontable $X$ entonces $\int_X a(x)dc(x) := \sum_{x\in X} a(x)$ sigue siendo válida para $a(x)\ge 0$ . Pero lo más sutil es que $\sum_{x\in X} |a(x)| <\infty$ implica que $\{x\in X\;|\;a(x)\neq 0\}$ es a lo sumo un conjunto contable, por lo que la suma se toma realmente en un conjunto contable.
0 votos
@Song Ok, creo que estoy un poco confundido.Mi comprensión de cómo la medida de conteo es sólo la suma es similar a este post math.stackexchange.com/a/764089/152874 . Podrías detallar o darme una referencia de por qué dices que se sostiene por definición. Gracias de nuevo.
2 votos
Posible duplicado de ¿Cómo debo calcular $\lim_{n\rightarrow \infty} \frac{1^n+2^n+3^n+...+n^n}{n^n}$
0 votos
Ver también math.stackexchange.com/questions/927771/ .
0 votos
Y math.stackexchange.com/questions/164074/ ,