Dejemos que f no son de variación acotada en [0,1]. Demuestre que existe un punto x0 en [0,1] tal que f no es de variación acotada en cada subintervalo cerrado no degenerado de [0,1] que contenga x0 . Estoy tratando de probar esto directamente, pero creo que tal vez una prueba por contradicción podría funcionar aquí. ¿No podríamos suponer que f es de variación acotada en todo subconjunto cerrado y acotado de [0,1] para comenzar la prueba por contradicción? Tal vez entonces podríamos dividir el intervalo [0,1] de manera que terminemos con una situación en la que f es de variación acotada en un subintervalo que contiene x0 ? Agradecería que me ayudaran.
Respuestas
¿Demasiados anuncios?Apuesto por la compacidad...
Quiere demostrar que si f∉BV([0,1]) entonces se cumple lo siguiente: ∃x0∈[0,1]: ∀I⊆[0,1] nondegenerate closed subinterval containing x0, f∉BV(I)
Si se argumenta por contradicción, se asume que:
∀x∈[0,1], ∃Ix⊆[0,1] nondegenerate closed subinterval containing x: f∈BV(I)
La familia {int Ix}x∈[0,1] cubre [0,1] ( int denota el interior con respecto a la topología inducida en [0,1] ), por lo que por compactación se puede encontrar x1,…,xN∈[0,1] s.t. [0,1]=⋃Nn=1int Ixn Así que [0,1]=⋃Nn=1Ixn Ahora f∈BV(Ixn) para n=1,…,N Por lo tanto f∈BV([0,1]) , lo cual es una contradicción.
Creo que funciona... Pero hay que comprobar los detalles.
Como mencionó Didier, la declaración correcta probablemente sea:
Demuestre que existe un punto x0 en [0,1] tal que f no es de variación acotada en cada subintervalo cerrado no degenerado cerrado no degenerado de [0,1] que sea una vecindad de x0 en [0,1].
He aquí una prueba alternativa:
Utilizamos la notación estándar Vba(f)) para denotar la variación de f en [a,b] .
Dejemos que A:={x∈[0,1]|Vx0(f)<∞} .
Entonces 0∈A,1∉A y es muy fácil ver que x0=sup funciona.