4 votos

¿Por qué un operador no limitado no es constructivo basándose en el teorema de Hahn Banach?

Dejemos que $T: \mathcal S(\mathbb R)\to L^2(\mathbb R)$ definido por $$Tf(x)=f'(x),$$ donde $\mathcal S(\mathbb R)$ es el espacio de Schwarz en $\mathbb R$ . La pregunta es: ¿existe una extensión continua a $L^2(\mathbb R)$ y la respuesta es no, porque $\frac{\|Tf_k\|}{\|f_k\|}\to \infty $ donde $f_k(x)=e^{-k|x|},$ y por lo tanto $T$ no tiene límites.

Verás el ejemplo aquí

1) ¿Por qué es un contraejemplo ya que $e^{-k|x|}\notin \mathcal S(\mathbb R)$ ? e incluso no es derivable en $0$ Así que $f'(x)$ no está bien definida en $\mathbb R$ ¿lo es? Porque en $L^2(\mathbb R)\setminus \mathcal S(\mathbb R)$ el operador $T$ puede ser diferente de $Tf(x)=f'(x)$ ? (por ejemplo la transformada de fourier no es la misma en $\mathcal S(\mathbb R)$ que en $L^2(\mathbb R)$ .

2) Justo debajo del ejemplo del enlace anterior, dicen que la existencia de operadores no limitados definidos en todas partes no es constructiva y se basa en el teorema de Hahn-Banach . ¿Podría alguien explicar qué es lo que ocurre? Supongo que aquí ilimitado significa no continuo ? (y no definido en un subespacio del dominio).

6voto

Matthew Scouten Puntos 2518

Por un teorema de Solovay, es consistente con ZF (los axiomas de Zermelo-Frankel, sin elección) + DC (elección dependiente) que todo subconjunto de un espacio métrico completo separable tiene la propiedad de Baire. De esto se deduce que todo operador lineal definido en cualquier lugar de un espacio de Hilbert a sí mismo es continuo. Así que para obtener un operador no limitado se necesita el Axioma de Elección (o algo muy parecido). Véase J.D.M. Wright, BAMS 79 (1973) 1247-1250 .

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X