$$u_t = c^2u_{xx} \mid (x,t) \in (0,L) \times (0, \infty)$$ $$u_x(0,t) = u_x(L,t) = 0 \mid t > 0$$ $$u(x,0) = 0 \mid x \in [0,L]$$
He probado el método de la energía basado en Pinchover y Rubinstein (*):
$$\text{Let } E(t) = \frac{1}{2} \int_{0}^{L} u^2 dx$$
$$\to E'(t) = \frac{1}{2} \int_{0}^{L} 2uu_t dx$$
$$= c^2 \frac{1}{2} \int_{0}^{L} 2uu_{xx} dx$$
$$= c^2 \int_{0}^{L} uu_{xx} dx$$
$$= c^2 [\underbrace{uu_{x}\mid_{0}^{L}}_{\text{zero}} - \int_{0}^{L} u_x dx] \text{(**)}$$
$$= - c^2 [\int_{0}^{L} u_x dx]$$
Se supone que debo decir que $E(t)$ es no negativo, decreciente y cero cuando $t=0$ pero creo que me falta otro $u_x$ en el integrando de la última línea:
(**)
$$\int_{0}^{L} uu_{xx} dx$$
$$ w = u \mid dv = u_{xx} dx$$
$$dw = du \mid v = u_{x}$$
$$= uu_{x} - \int_{0}^{L} u_{x} dx$$
¿Se supone que es eso $dw = u_x dx$ ?
¿En qué me he equivocado? ¿Algún otro error?
(*)
0 votos
¿Ha leído siquiera todas estas páginas incluidas como imágenes? Porque dicen explícitamente que $$\int uu_{xx}dx=uu_x-\int (u_{x})^2dx,$$ y ciertamente no su versión $$\int uu_{xx}dx=uu_x-\int u_{x}dx,$$ cuyo origen sigue siendo un misterio.
0 votos
@Did Así que se supone que es $dw = u_xdx$ ?
0 votos
Sugerencia: Lea de qué tratan las etiquetas (ecuaciones diferenciales), (física) y (física-matemática), antes de utilizarlas.