Loading [MathJax]/jax/element/mml/optable/Latin1Supplement.js

105 votos

X es Hausdorff si y solo si la diagonal de X×X está cerrada

Sea X un espacio topológico. La diagonal de X×X es el subconjunto D={(x,x)X×XxX}.
Demuestra que X es Hausdorff si y solo si D es cerrado en $X \times X.

Primero, intenté mostrar que X×XD es abierto usando el hecho de que X×X es Hausdorff (porque X es Hausdorff), pero no pude encontrar un conjunto abierto que contenga un punto fuera de D y sea disjunto de él...

4 votos

Una parte está aquí y una generalización de esta pregunta se puede encontrar aquí.

3 votos

Debes agregar que la topología en X×X es la topología del producto.

131voto

DiGi Puntos 1925

Tienes dos cosas que mostrar: que si D está cerrado, entonces X es de Háusdorff, y que si X es de Háusdorff, entonces D está cerrado.

Supongamos primero que D está cerrado en X×X. Para mostrar que X es de Háusdorff, debes demostrar que si x e y son cualquier par de puntos de X, entonces existen conjuntos abiertos U y V en X tales que xU, yV y UV=. El truco consiste en mirar el punto p=x,yX×X. Debido a que xy, pD. Esto significa que p está en el conjunto abierto (X×X)D. Por lo tanto, debe existir un conjunto abierto básico B en la topología del producto tal que pB(X×X)D. Los conjuntos abiertos básicos en la topología del producto son cajas abiertas, es decir, conjuntos de la forma U×V, donde U y V son abiertos en X, así que sea B=U×V para esos U,VX. ¿Puedes ver cómo usar esto para obtener los vecindarios abiertos deseados de x e y?

Ahora supongamos que X es de Háusdorff. Para mostrar que D está cerrado en X×X,solonecesitasdemostrarque(X\times X)\setminus D$ es abierto. Para hacer esto, solo toma cualquier punto p(X×X)D y muestra que tiene un vecindario abierto disjunto de D. Sugiero que intentes revertir lo que hice arriba. Primero, p=x,y para algunos x,yX, y dado que pD, xy. Ahora utiliza vecindarios abiertos disjuntos de x e y para construir una caja abierta básica alrededor de p que esté disjunta de D.

1 votos

Suponga que U es un vecindario de x, V es un vecindario de y, entonces U×V es abierto y está contenido en X×XD. ¿Cómo puedo demostrar que X×XD es abierto a partir de esto? (porque creo que un conjunto cerrado puede contener un conjunto abierto)

2 votos

@Arsenaler: Un conjunto es abierto si contiene un entorno abierto de cada uno de sus puntos. El argumento del último párrafo muestra que (X×X)D contiene un entorno abierto de cada uno de sus puntos.

0 votos

¿Si (U×V)Δ=ϕ, podemos concluir inmediatamente que UV=ϕ?

22voto

tomaszs Puntos 400

Hay un problema relacionado:

Sean f,g:AB dos aplicaciones continuas, donde B es un espacio de Hausdorff y A es un espacio arbitrario. Entonces, el conjunto C(f,g)={xA|f(x)=g(x)} es el conjunto de coincidencias de f y g. Demuestra que C(f,g) es cerrado.

Para probar esto, para cada punto x0 que no está en C(f,g), yf=f(x0) y yg=g(x0) son dos puntos distintos en B, ya que B es Hausdorff, se obtienen dos vecindarios abiertos disjuntos U(yf) y U(yg), como f,g son continuas, O=f1(U(yf))g1(U(yg)) es un abierto en A. Se puede verificar que O es un vecindario de x0 disjunto de C(f,g), ya que si cC(f,g) y cO, entonces cf1(U(yf)) y cg1(U(yg)), lo cual significa que f(c)=g(c) está en ambos U(yf) y U(yg), lo cual es imposible porque los dos vecindarios son disjuntos.

Tomando A=X×X, B=X, f=π1, g=π2 como las aplicaciones de proyección, se obtiene el resultado deseado.

Espero que esto pueda ilustrar el problema que planteas.

1 votos

¿Quieres decir este uno?

14voto

Lorin Hochstein Puntos 11816

Sea (x,y)X×X, con xy. Dado que x,yX, xy y X es Hausdorff, existen los conjuntos abiertos U y V tales que xU, yV y UV=. Ahora, U×V es un subconjunto abierto de X×X. Contiene (x,y). ¿Se intersecta con D$?

Recíprocamente, supongamos que D es cerrado, y sean x,y\in X, x\neq y. Entonces (x,y)\notin D, por lo que existe un subconjunto abierto \mathscr{O} tal que (x,y)\in\mathscr{O}\subseteq X\times X - D. ¿Sabes algo sobre conjuntos abiertos de un tipo especial en X\times X que pueda permitirte obtener conjuntos abiertos de X \mathcal{U} y \mathcal{V}$ como en el párrafo anterior?

0 votos

Suponer que no intersecta D, ¿por qué me importaría?

3 votos

@JosvanNieuwman Si estás preguntando sobre el primer párrafo: te importa porque, presumiblemente, estás tratando de demostrar que D está cerrado. Así que estás intentando encontrar un conjunto abierto que contenga (x,y) y no se interseca con D, para mostrar que el complemento de D es abierto. ¿Qué no quedó claro sobre eso?

0 votos

Muchas respuestas realmente van hacia allí y luego se detienen, como si no estuviera al tanto de algún criterio muy conocido para la apertura. Parece que todos están utilizando un resultado como: "Si U X es abierto, y U D = \emptyset, entonces D es cerrado." No tengo idea de dónde viene esto (pero, para ser honesto, he estado fuera de la topología por un tiempo).

10voto

Emeka Puntos 31

Sea X Hausdorff, entonces si x\ne y existen vecindarios V_x y V_y tales que V_x \cap V_y = \emptyset. Por lo tanto V_x\times V_y \cap D=\emptyset y el complemento de D es abierto. Ahora, asumamos que lo anterior es cierto. Entonces, para cualquier punto (x,y), x\ne y, hay un conjunto abierto alrededor de él que no interseca a D. Por lo tanto, existen dos conjuntos x\in V_x e y\in V_y tales que V_x\times V_y no interseca a D, por lo tanto $V_x \cap V_y = \emptyset.

-1voto

Hernán Puntos 116

D está cerrado en X\times X si y solo si X\times X \setminus D es abierto en X \times X si y solo si Para cualquier x, y \in X con x≠y existe un entorno U de x, V de y tal que U\cap V es vacío si y solo si X$ es un espacio de Hausdorff

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X