Recuerdo de QM que la relación de completitud dice
$$ \sum_{n=1}^\infty |e_n\rangle \langle e_n | = I$$
para que $\langle x\mid y\rangle =\sum_{n=1}^\infty \langle x\mid e_n\rangle \langle e_n \mid y\rangle$ .
Recientemente estaba tratando de demostrar un resultado sobre los operadores de Trace y un cálculo era
$$\sum_{k=1}^n \langle A g_k , h_k \rangle = \sum_{k=1}^n \operatorname{tr}(A(g_k\otimes h_k))$$ Donde aparentemente si $f\in X^*$ y $y\in Y$ definimos $y\otimes f:X\to Y$ por $(y\otimes f)(x) = f(x)y$ ; mi intento de esto:
$$\sum_{k=1}^n \operatorname{tr}(A(g_k\otimes h_k)) = \sum_{k=1}^n\sum_{i=1}^\infty \langle A(g_k \otimes h_k) e_i, e_i\rangle$$ $$= \sum_{k=1}^n\sum_{i=1}^\infty \langle A(\langle e_i,h_k\rangle g_k), e_i\rangle = \sum_{k=1}^n\sum_{i=1}^\infty \langle Ag_k,e_i\rangle\langle e_i,h_k\rangle$$
Así que usando mi enfoque ingenuo de la mecánica cuántica sólo concluyo que el último término es $\sum_{k=1}^n \langle A g_k , h_k \rangle $ .
Sin embargo, esto me inquieta porque $\langle \cdot , \cdot \rangle$ es un producto interno, mientras que $\langle \cdot \mid \cdot \rangle$ es la notación bra-ket... lo que sea que eso signifique.
1) ¿Puedo aplicar la relación de integridad para llegar a mi conclusión?
2) ¿Existe una relación canónica entre $\langle \cdot, \cdot \rangle$ y $\langle \cdot \mid \cdot \rangle$ ?
3) Cómo puedo demostrar la relación de completitud (creo que es un axioma en QM, pero considero que su equivalencia (en el análisis funcional (si existe)) es un teorema).
0 votos
Si se me permite, sugeriría pensar primero en esto en el entorno de las dimensiones finitas, utilizando las matrices como guía.
0 votos
¿Cómo podría dividir el producto interior para obtener algo como la primera ecuación centrada?
0 votos
@squirtle ¿Estás familiarizado con la notación de Dirac en términos de "bras" y "kets"? La primera ecuación centrada es simplemente un operador sobre un sujetador y un ket.
0 votos
Me he topado con la notación bra ket pero nunca la he entendido realmente; así que, por ejemplo, no sé qué quieres decir con "el ... es simplemente un operador sobre un bra y un ket".
0 votos
1) Sí, tu derivación está perfectamente bien. 2) Ambos son productos internos. Sólo que en física, el producto interior se suele suponer lineal en la segunda variable. 3) La relación de completitud es equivalente a \begin{align*} x & =\sum_{n}\left\langle e_{n},x\right\rangle e_{n}=\sum_{n}\left|e_{n}\right\rangle \left\langle e_{n},x\right\rangle, \end{align*} válido para todo x en el espacio de Hilbert.
0 votos
Sólo añadir que los operadores de rango 1 $g_{k}\otimes h_{h}$ también se escriben como $\left|g_{k}\left\rangle \right\langle h_{k}\right|$ es decir, \begin{align*} \left|g_{k}\left\rangle \right\langle h_{k}\right|:x & \longmapsto g_{k}\left\langle h_{k},x\right\rangle . \end{align*}
0 votos
Creo que debería ser $ (|g_k\rangle \langle h_k|)(x)= (g_k \otimes h_k)(x)=h_k(x) g_k = \langle x, h_k \rangle g_k$