10 votos

Resuelve$\left(\frac mn\right)^k=0.\overline{x_1x_2...x_9}$ (¡sin computadoras!)

Tengo este problema de mi hijo, y él la agarró de algunos locales de la competencia de matemáticas. Es bastante simple:

Para los números de $k,m,n\in N$ ($k\ge2)$ sabemos lo siguiente:

$$\left(\frac mn\right)^k=0.\overline{x_1x_2...x_9}\tag{1}$$

En el lado derecho tenemos una infintely secuencia repetitiva de exactamente nueve dígitos $x_i\in\{0,1,2,\dots9\}$ ($i=1\dots9)$ y estos dígitos no son necesariamente distintos. Encontrar todos los valores posibles de la expresión (1).

La solución parece sencilla: se puede sustituir la secuencia de repetición de dígitos con un número $a$:

$$a=\overline{x_1x_2...x_9}$$

La relación (1) se convierte ahora en:

$$\left(\frac mn\right)^k=\frac{a}{10^9-1}$$

$$m^k(10^9-1)=an^k$$

Si asumimos que $m$ e $n$ son coprime a continuación:

$$n^k\mid10^9-1$$

Si somos capaces de encontrar los factores primos de a$(10^9-1)$ rápidamente, hemos terminado. Cierto, podemos encontrar un par de factores primos de forma bastante sencilla:

$$10^9-1=(10^3)^3-1=(10^3-1)(10^6+10^3+1)=9\times111\times1001001 \\ =3^2\times3\times 37\times3\times333667=3^4\times37\times333667$$

Sin embargo, el último número (333667) es un hueso duro de roer. Se puede proceder sólo si conocemos sus factores.

Con la ayuda de la computadora que usted puede encontrar fácilmente que 333667 es un primer y el resto de la solución es bastante sencilla.

Sin embargo, supongamos que usted está en un verdadero concurso - usted no tiene una computadora o una calculadora de bolsillo. Factoring 333667 a mano es una pérdida de tiempo de actividad y tiene otros problemas que resolver así.

Hay un método mejor?

Felices fiestas :)

2voto

Shabaz Puntos 403

Para demostrar $333667$ es squarefree, usted sólo tiene que demostrar que no tiene ningún factor primo más pequeño que $\sqrt[3]{333667} \approx 69$de Los pequeños puede ser hecho por las reglas de divisibilidad, decir $2,3,5,7,11$. Que deja a $14$ a intentar, que no es demasiado malo. Usted puede incluso saber las variantes en la prueba clásica para $7$ que se doble el último dígito y resta del resto de la serie. Esto se basa en el hecho de que $21$ es un múltiplo de a$7$. Para $13$ usted puede notar que $39$ es un múltiplo de a$13$ y multiplicar el último dígito por $4$ y añadir el resto de la serie. Para $17$ puede utilizar $51$. Que usted obtiene el siguiente par. Sería un par de minutos, pero si eres rápido con la aritmética mucho menos de $10$.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X